УИД: 42RS0025-01-2023-000229-59

Дело № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 мая 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2:

- о признании договора купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, № двигателя №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........ №........, №........ от <.....>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным;

- применении последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, №........ от <.....>, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство;

- признании за ФИО1 право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, № №........ №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........ №........

Требования мотивированы тем, что <.....> между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть <.....> такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Однако ответчик до сегодняшнего дня не выполнил обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от <.....>.

Согласно п. 1.1. Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее <.....>, возникшей из Договора беспроцентного займа от <.....>, передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущества, а именно:

- Транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, № №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........, №........

На основании п. 2.1. Общая оценка Предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от <.....> в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от <.....>, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

<.....> ответчику, нарочно, было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме.

По истечении нескольких дней, ответчик предоставил договор купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........ №........ от <.....>.

Согласно данному договору, <.....>, автомобиль был перерегистрирован на ФИО3.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Отчуждение данного автомобиля было произведено ФИО2, с целью фактического сохранения автомобиля и для избежания исполнения договора залога от <.....>.

Данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной по следующим основаниям:

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил свои исковые требования, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, уточнённые исковые требования поддерживает полностью, также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 700 рублей с ФИО2.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточнённые исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, № №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........ №........ от <.....>, заключенный между ФИО2, <.....> <.....> <.....>, №........ №........, выдан <.....> ОУФМС России по <.....> в <.....> и ФИО3, <.....> <.....> <.....>, №........ №........, выдан <.....> ОУФМС России по <.....> в <.....>, недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от <.....> транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, № №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........ №........

Привести стороны по договору купли-продажи транспортного средства от <.....> в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2, <.....> <.....> <.....>, №........ №........ №........, выдан <.....> ОУФМС России по <.....> в <.....> транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №........, легковой, год выпуска №........, кузов №........, модель, №........, цвет темный серо-зеленый металлик, мощность двигателя: 79,60 (58,50) л.с. (кВт), паспорт №........ №........ №........

Взыскать с ФИО2, <.....> <.....> в пользу ФИО1, <.....> <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово <.....>.

Судья Е.А. Маслова