Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи – Просолова В.В.,
при секретаре – Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Правительство Севастополя, об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью заявителя, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить, что государственная регистрация права на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, г. Севастополь, совершена на имя ФИО3.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства состоящего из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано по причине разночтения персональных данных наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии наследодателя с «ФИО13» на «Гриднева». Установление указанных юридических фактов необходимо заявителю, для реализации своих наследственных прав.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.264, 265 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: город Севастополь, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, заявителем подано заявление о принятии наследства после смерти матери нотариусу города Севастополя ФИО4, которой было открыто наследственное дело № к ее имуществу.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в которых 1/3 доля принадлежала лично Корольковой (до заключения брака – Белой) Н.В., 1/3 доля принадлежала матери наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой она приняла наследство фактически, но не оформила своих наследственных прав.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии наследодателя с «ФИО13» на «Гриднева», а также по причине разночтения персональных данных наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе.
Так, в подтверждении факта смерти ФИО3 и родственных отношений между наследником и наследодателем, заявителем нотариусу были предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ за номером 1-АС № Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Севастополе, и свидетельство о смерти ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ за номером 1-КМ №, 99200001 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя; свидетельство о рождении ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ за номером ЯЖ №, Дзержинским о/б ЗАГС, в котором в графе «Родители» указана мать – ФИО2; справка о заключении брака №А-00788 между ФИО6 и ФИО7 (после заключения брака жене присвоена фамилия –ФИО8), выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя; свидетельство о расторжении брака между ФИО7 и ФИО9, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ялтинского горисполкома <адрес>; свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 (после заключения брака жене присвоена фамилия – Белая), выданным ДД.ММ.ГГГГ серии II-АП № Форосским поселковым Советом <адрес>; свидетельство о расторжении брака между белым М.С. и ФИО11, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполкома Ялтинского городского Совета народных депутатов; свидетельство о браке между ФИО11 и ФИО12 (после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8), выданным ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП № Терновским сельским <адрес> города Севастополя; свидетельство о рождении ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ за номером 1-АП №, Исполкомом Форосского сельского Совета города Ялта, в котором в графе «Родители» указана мать – ФИО3.
Таким образом, в представленных заявителем документах отсутствует свидетельство о первом браке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого девичья фамилия ФИО13 была изменена на ФИО6. Предоставить нотариусу справку о регистрации брака между ФИО14 и «гр.ФИО6», заявитель не смогла, поскольку ей неизвестны персональные данные первого супруга ее матери «гр.ФИО6», неизвестно где, когда кем и регистрировался брак.
Также, в представленном нотариусу правоустанавливающем документе 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, г. Севастополь, принадлежит и зарегистрирована за «ФИО11». В связи с тем, что при заключении договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО15, и регистрации права на указанный объект недвижимости, матерью заявителя был представлен паспорт гражданина Украины, где ее персональные данные были указаны на украинском языке как «Королькова Наталiя Василiвна», а на русском языке «ФИО3», устранить данные описки в документе не представляется возможным.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", факт родственных отношений лиц, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
В качестве доказательств по делу заявителем представлены: копия паспорта гражданина Украины серии АР 383134, выданного Балаклавским РО УМВД Украины в городе Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (на украинском языке «Королькова Наталiя Василiвна»), где дата и место рождения, совпадают с данными указанными в свидетельстве о рождении ФИО16; копия паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по г.Севастополю в <адрес> на имя ФИО3, где дата и место рождения совпадают с данными указанными в свидетельстве о рождении ФИО16; домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом, заявитель ФИО1 является наследником, принявшим наследство после ФИО3.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1, в целях оформления наследственных прав. Во вне судебного порядка заявитель установить данные факты не имеет возможности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принадлежности ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО15, регистрационный №.
Установить факт того, что государственная регистрация права на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками по <адрес>, город Севастополь, произведенная ГКП Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества, совершена на имя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Просолов