Дело № 2-5072/2022

(УИД: 27RS0001-01-2021-007570-21)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 15 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «ГВСУ №» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФГУП «ГВСУ №» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указал, что ООО «Дальстройсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к ФГУП «ГВСУ №» с иском о взыскании долга в сумме 5 859 487,95 рублей. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО4. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 в сумме 5 911 784,95 рублей была погашена в полном объеме. Таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензией, направленной ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 потребовал от конкурсного управляющего ФГУП «ГВСУ №» ФИО5 перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 747,74 рубля. Вместе с тем полученная претензия оставлена без ответа.

Просит, с учетом уточнений взыскать с ФГУП «ГВСУ №» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 090,48 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно представленных письменных пояснений просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по изложенным доводам в отзыве на иск, заявил о пропуске исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствия указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Начисление и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ – являются формой гражданско-правовой ответственности.

Данная мера ответственности применяется ни столько для того, что бы покарать должника, столько для того, чтобы компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) исковые требования ООО «Дальстройсервис» к ФГУП «ГВСУ №» о взыскании 5 859 487,95 рублей удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с ФГУП «ГВСУ №» в пользу ООО «Дальстройсервис» долг в сумме 5 859 487,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 297 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Которая получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен производиться с учётом разъяснений, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из которых, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку задолженность, согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993 090,48 рублей, согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом, и признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление в адрес суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было подано истцом через систему ГАС Правосудия ДД.ММ.ГГГГ, которое получено судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом и входящим штампом суда.

При таких обстоятельствах, по общему правилу истец был вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествовавший дате подачи искового заявления, в данном случае в пределах заявленных требований, с учетом месячного досудебного порядка, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 произведена индексация, однако ФИО1 просит еще и проценты за пользование чужими денежными средствами, является несостоятельным, поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Тем самым, положения статей 208 и 395 настоящего Кодекса не дублируют друг друга, и соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду. Однако ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами разные предмет и основания, они рассматриваются в рамках отдельных судебных процессов.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требования. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 13 130,90 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №» в пользу ФИО1 (СНИЛС №, ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 090,48 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 130,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 16.01.2023.

Судья А.В. Голикова