Решение по делу № 2-145/2025 от 13.01.2025

Дело №

(УИД: 26RS0№-92)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, предоставив заёмщику денежную сумму в размере 100 000 рублей, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований), перед кредитором составила 211 849,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 782,22 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 112 067,09 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил погашения задолженности в сумме 20 000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 79 782,22 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 112 067,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 037 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие процессуальных участников.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайство представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых.

С условиями договора, полной стоимостью кредита и порядком его возврата ФИО2 ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписями в Анкете-заявлении на получение кредита «Экспресс кредит».

Факт предоставления Банком кредита и получение денежных средств в размере 100 000 рублей ответчиком не оспорен.

Однако в нарушение условий договора, обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено и доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) на сумму 112 067,09 рублей.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании данного договора к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли все права кредитора, существовавшие по условиям заключенного с ответчиком кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 849 рублей 31 копейка, из которых: 79 782,22 рубля – задолженность по основному долгу по кредитному договору (с учетом погашенной суммы в размере 20 000 рублей произведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 112 067,09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, суд признает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 5037 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (0709 249133) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 79 782,22 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 112 067,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (0709 249133) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов