УИД 36RS0036-01-2023-000262-12
№ 2-977/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года город Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском в Таловский районный суд Воронежской области, указывая, что между ФИО1 (прежнее наименование ФИО2 изменено на ФИО1, что подтверждается пунктом 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.04.2014 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В иске истец также указывает, что в соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г, (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2016 г.) между Первоначальным кредитором и ФИО3 Реестром заемщиков, к нему право требования данного долга перешло ФИО3 29.08.2016 г.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 между ФИО3 и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021 г.
13.11.2020 мировой судья судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> 21.04.2014 в сумме 50096,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.11.2020 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По утверждению истца, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 61883,85 рублей, задолженность по основному долгу - 31675,16 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 18421,08 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по госпошлине - 851,44 рублей (ГПДУ), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 10936,17 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников от 07.06.2021 к Договору уступки прав требования от 07.06.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 50096,24 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 21.04.2014 по 04.09.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 21.04.2014 в сумме 50096,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1702,89 рублей.
Определением Таловского районного суда Воронежской области от 16.06.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области по месту жительства ответчика.
Дело поступило в Борисоглебский городской суд 13.07.2023.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска возражает, в том числе, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2).
Как предусмотрено статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, что следует из положений статьи 309 ГК РФ.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 между первоначальным кредитором - ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 35 000 руб. на приобретение мотоцикла стоимостью 40 000 руб., при этом внесен первоначальный взнос 5 000 руб., с процентной ставкой 31,25 % годовых, сроком на 24 месяца.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
А, согласно части 1 статьи 29 указанного Закона, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В вышеуказанных документах (Заявление на получение потребительского кредита, Условия), содержались все существенные условия договора.
Согласно условиям кредитного договора Первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО5 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Со совей стороны ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором.
В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с Договором № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г, а также Дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2016, между ФИО1 и ФИО3 право требования данного долга перешло ФИО3 29.08.2016 г.
В соответствии с Договором уступки прав требования от 07.06.2021 между ФИО3 и ФИО4 право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО5 кредитному по договору по состоянию на 22.05.2023 года составила 50 096,24 руб. по основному долгу и процентам.
Также в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по договору, который описан им в иске.
Согласно статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
По утверждению истца, кредитный договор заключен между сторонами 21.04.2014 на срок 24 месяца. А, следовательно, срок его действия истек 21.04.2016.
Срок исковой давности общий - три года, то есть 1095 дней (365x3) и для обращения в суд с иском за последним платежом истек 21.04.2019.
В суд рассматриваемый иск направлен истцом 22.05.2023 года, то есть, за пределами срока исковой давности.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требования по кредитному договору.
Согласно материалам дела и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области вынесен и выдан судебный приказ 13.11.2020.
Определением мирового судьи от 24.11.2020 судебный приказ от 13.11.2020, отменен. Выдача и отмена судебного приказа также осуществлялась за пределами срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования по взысканию госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий