РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-133/2022 по административному исковому заявлению ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2, заместителю начальника ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3, начальнику ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО4, врио начальника отдела ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО5, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, действий, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском и по изложенным в административном иске основаниям просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 42 402 руб., взысканных по исполнительному производству №4630/17/77055-ИП с должника ФИО6; признать незаконными действия по перечислению денежных средств как невостребованных в федеральный бюджет РФ; возложить на начальника ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве перечислить денежные средства, указанные выше, на расчетный счет административного истца.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ВС 068962333 от 17.11.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО7 возбуждено исполнительное производство №4630/17/77055-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на сумму 42 402 руб. Указанная сумма задолженности перечислена должником в счет погашения задолженности 23.08.2018г., однако в связи с ошибкой в банковских реквизитах взыскателя денежные средства после распределения были возвращены на депозитный счет отдела, а впоследствии 23.08.2021г. перечислены в федеральный бюджет как невостребованные взыскателем по истечении 3 лет.

Впоследствии, в связи с обращениями взыскателя, 01.10.2021г. вынесено решение о возврате денежных средств, после чего денежные средства направлены на новые реквизиты взыскателя.

При таких обстоятельствах, требования административного истца фактически исполнены до вынесения настоящего решения.

Суд принимает во внимание, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Поскольку к настоящему времени денежные средства направлены взыскателю по предоставленным им реквизитам, способ восстановления прав отсутствует.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ). Вместе с тем, в настоящем случае таковой совокупности не установлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований и отказывает в иске полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2, заместителю начальника ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3, начальнику ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО4, врио начальника отдела ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО5, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, действий, возложении обязанности совершить действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: