Дело № 7/1–100/2023

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Михайловского районного суда Амурской области от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Михайловского районного суда Амурской области от 13 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование доводов жалобы указал, что 12 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут он шел по тротуару по ул. Ленина с. Поярково, был немного выпивший, затем к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД, после того как он представился им и отказался садиться в патрульный автомобиль, они схватили его за одежду и начали «запихивать» в автомобиль; недостатки доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановления судьи не позволяют сделать однозначный вывод о наличии, либо отсутствии в его действиях состава и события вменяемого правонарушения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно–исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 5, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1, 2, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиция для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2023 года в 13 часов 2 минуты в районе <...> Амурской области, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в отказе лица выполнить требования сотрудников полиции – отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 28АП818392 от 12 октября 2023 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Ф.И.О.3 от 12 октября 2023 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Ф.И.О.4 от 12 октября 2023 года (л.д. 6); рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Михайловский» Ф.И.О.5 от 12 октября 2023 года (л.д. 7) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судьей районного суда обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, ФИО1, вопреки доводам жалобы, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностными лицами МО МВД России «Михайловский» в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что 12 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут он шел по тротуару по ул. Ленина с. Поярково, был немного выпивший, затем к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД, после того как он представился им и отказался садиться в патрульный автомобиль, они схватили его за одежду и начали «запихивать» в автомобиль, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский», из которых следует, что 12 октября 2023 года в 13 часов 2 минуты в районе <...> Амурской области, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «Toyota Platz» под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 разъяснено совершенное им правонарушение, предъявлено требование назвать свои установочные данные, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, отказывался назвать свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, отпихивался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего в отношении ФИО1 применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и средства ограничения подвижности.

Рапорта сотрудников полиции составлены уполномоченными лицами, содержат необходимые сведения относительно события правонарушения, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, и отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 13 октября 2023 года следует, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме (л.д. 20).

Настоящее дело судьей районного суда рассмотрено в соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, все представленные в дело доказательства исследованы надлежащим образом, получили надлежащую оценку.

Несогласие ФИО1 с выводами судьи, оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения и о незаконности постановления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Михайловского районного суда Амурской области от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук