Дело № 2-3508/2023

УИД – 41RS0001-01-2023-004364-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 18 апреля 2022 года по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования № 8217 IS 0021.

Согласно акту № б/н от 22 апреля 2022 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате пожара в <адрес> произошло повреждение <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Также, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2022 года, установлено, что пожар произошел в <адрес> из-за загорания горючих материалов по электротехническим причинам.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 86356 руб. 54 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 43178 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 35 коп.; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 43178 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 35 коп.

Истец АО «Согаз» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Помимо этого, в соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2022 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого в <адрес> повреждены фасад балконов и оконная рама на площади 15 кв. м.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением дознавателя ОАПиД отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Петропавловску-Камчатскому от 28 апреля 2022 года (л.д. 43-44).

Актом осмотра жилого помещения № 9, составленным представителем ООО УК «Вектор», установлено, что причинение ущерба имуществу собственника жилого помещения <адрес> 9 многоквартирного <адрес> является следствием пожара в жилом помещении <адрес> данного многоквартирного дома (л.д. 42).

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-41).

Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована по договору страхования № 8217 IS 0021 от 16 февраля 2017 года, одним из страховых случаев в котором указан, в том числе и пожар (л.д. 21-25).

19 апреля 2022 года в страховую компанию АО «Согаз» обратился ФИО6 о выплате страхового возмещения (л.д. 39).

На основании заявления страхователя, 22 апреля 2022 года представителем истца произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра от 22 апреля 2022 года № 1, а также составлен дефектный акт № 1, в котором указаны повреждения застрахованного имущества (л.д. 45-48).

По итогам рассмотрения заявления ФИО6 о выплате страхового возмещения и осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, АО «Согаз» составлен страховой акт № 8217 IS 0021DN0000001, и выплачена страховая сумма в размере 86356 руб. 54 коп. согласно платежному поручению № 32212 от 4 августа 2022 года (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что причинение ущерба имуществу собственника жилого помещения <адрес> многоквартирного <адрес> ФИО6 является следствием пожара в жилом помещении № 8 данного многоквартирного дома.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» о взыскании с ФИО1, ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере по 43178 руб. 27 коп. с каждого, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1395 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Согаз» сумму ущерба в размере 43178 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Согаз» сумму ущерба в размере 43178 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 35 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3508/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская