УИД 32МS0036-01-2023-001232-89

Дело №1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года пос.Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Клетнянского района Брянской области Середы С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Паршенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения управлял скутером марки «IRBIS» Z50R, без государственных регистрационных знаков, около <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД и по предложению сотрудника ГИБДД при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,679 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером марки «IRBIS» Z50R около <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД. По предложению сотрудника ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Ф, инспектора ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» о том что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен скутер марки «IRBIS», без регистрационного знака, под управлением ФИО1 В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен. В дальнейшем было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП, в отношении водителя были составлены процессуальные документы.

Оглашенными показаниями свидетеля К, специалиста ОТО МО МВД России «Жуковский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости она совместно с помощником дежурного ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» Ф заступила на службу. В этот же день около 22 часа 35 минут в ходе осуществления мероприятий по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения, был остановлен скутер марки «IRBIS» Z50R, под управлением ФИО1 У водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен.

Оглашенными показаниями свидетеля П о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее муж ФИО1 после употребления спиртных напитков управлял скутером. Она, находясь в качестве пассажира скутера, видела, как ФИО1 остановили сотрудники полиции. В отношении ФИО1 проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом № от 24.05.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен инспектором ГИБДД от управления скутером марки «IRBIS» Z50R в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом № от 24.05.2023г. о задержании транспортного средства, согласно которому скутер марки «IRBIS» Z50R, без государственных регистрационных знаков, был задержан и передан на хранение на автостоянку ООО «Тройка».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого и его защитника-адвоката Паршенкова А.В осмотрены, DVD-RW-диск, на котором содержатся видеозаписи, запечатлевшие факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен факт управления ФИО1 скутером, процедура прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Справкой МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 не оплатил полностью административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, результатами процессуальных действий, проведенных в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы в администрацию района, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении инкриминированного преступления было возбуждено именно в отношении него, и в ходе предварительного расследования он не предоставил дознавателю информацию, ранее ему неизвестную.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оптический диск с видеозаписью факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о результатах освидетельствования необходимо хранить в материалах уголовного дела

Скутер марки «IRBIS» Z50R в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный скутер использовался подсудимым при совершении преступления и принадлежит ему.

Арест, наложенный постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «IRBIS» Z50R, VIN №, сохранить до обращения скутера в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Паршенкову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику за оказанием им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 4680 рублей, а всего в сумме 7800 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о результатах освидетельствования - хранить в материалах уголовного дела; скутер марки «IRBIS» Z50R, VIN №, без регистрационного знака, - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на скутер марки «IRBIS» Z50R, VIN №, - сохранить до обращения скутера в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шкалев А.М.