РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. п. Залукокоаже 25 ноября 2025 года
Зольский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,
при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,
с участием представителя истца ОСФР по КБР в Зольском районе – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к К.Э.Л. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии,
установил:
ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к К.Э.Л. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Л. обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Л. вследствие сбоя программно-технического комплекса произошла счетная ошибка, что повлекло за собой применение неверных коэффициентов, вместо <данные изъяты> установлены <данные изъяты>.
В соответствии с письмом Роструда от 01.10.2012г. № счетная ошибка при начислении пенсии (заработной платы) - это арифметическая ошибка, т. е. ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.
Это значит, что при вводе исходных корректных данных, программно-техническим комплексом, были неверно рассчитаны те или иные показатели, влияющие на пенсию.
В результате ответчику была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 740 рублей 08 копеек.
Сумма переплаты страховой пенсии в размере 219 740 рублей 08 копеек на сегодняшний день не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО9 Эмы ФИО4 в пользу ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную пенсию в размере 219 740 рублей 08 копеек.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К.Э.Л. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Л. обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № в результате инвентаризации п/д выявилось, что при назначении К.Э.Л. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ повышенные коэффициенты за позднее обращение за пенсией установлены неверно, вместо СЧ-1.00 и ФВ-1.00 (право на досрочную пенсию по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ с учетом решение суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с момента выработки 25 лет прошло 00 лет 02 месяца 06 дней). Размер пенсии переведен, в соответствие образовалась переплата пенсии в размере 219 740 рублей 08 копеек.
В материалах дела имеется заявление К.Э.Л. управляющему отделением Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.Э.Л. отказывается от погашения указанной переплаты пенсии, так как переплата была образована не по ее вине.
Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, при расчете, вследствие сбоя в работе программно-технического комплекса, неверно применены коэффициенты при назначении пенсии К.Э.Л., вместо СЧ-1.00 и ФВ-1.00 установлены СЧ-1.24 и ФВ-1.19, с чем произошла счетная ошибка при расчете страховой пенсии по старости.
Поскольку все расчеты размера пенсии по старости с индексацией, проводились программным комплексом автоматически, вручную не производились, начисление и выплата произошла в результате сбоя в программном обеспечении, что суд расценивает как техническую ошибку, которая не является основанием для взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств.
В связи с тем, что со стороны К.Э.Л. признаков недобросовестного поведения судом не установлено, в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к К.Э.Л. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в размере 219 740 рублей 08 копеек - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев