Решение по делу № 2-198/2025 от 17.02.2025 - о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.

Гр. <адрес>

УИД: 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки участковым уполномоченным МО МВД России «Кизилюртовский» установлено, что ФИО6 А.М. самовольно подключил свой жилой дом по адресу: РД, <адрес> газопроводу и самовольно безучетно использовал газ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде устного замечания. Данное постановление ответчиком не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Поскольку ответчик самовольно подключился к газопроводу, то плата за потребляемый газ за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 962, 24 рублей. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен по методике, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1227.

Расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода и шестимесячного периода возможного потребления газа.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газа в размере 85962,24 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, но с учетом представленных ответчиком документов, обозренного в судебном заседании дела об административном правонарушении, решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 А.М. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит его сыну ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он не является собственником указанного жилого дома и земельного участка, с 2021 года не проживает в указанном доме. При рассмотрении дела об административном правонарушении им были представлены мировому судье все имеющиеся документы по указанному выше жилому дому. Все документы оформлены в 2021 году на ФИО3, на которого открыт лицевой счет. При составлении акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановки подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное истцом к исковому заявлению, он не присутствовал, копию акта не получал. Постановление мирового судьи он не обжаловал, поскольку мировой судья ограничился устным замечанием.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно доводам истца при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кизилюртовский» в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к сети газоснабжения и безучетного потребления природного газа.

В подтверждении своих доводов истцом представлен акт без номера о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представителями поставщика природного газа в лице контролера г/х ФИО4, слесаря ЭГС ФИО5 и ФИО2 в ходе проверки помещения по адресу: <адрес> выявлено незаконное газопотребление и подключение к газовым сетям. Собственник (наниматель) уведомлен о последующем отключении газа, используемого вследствие незаконного подключения к газораспределительной сети с отнесением затрат, связанных с выполнением данного вида работ, на счет абонента, а также предупрежден о возможных последствиях, связанных с незаконным подключением. В графе «Поставщик природного газа» имеется запись «контролер г/х ФИО4 подпись», в графе «Собственник (наниматель) указан ФИО2, в графе «Свидетели (при отказе от подписи присутствующего собственника/прописанного жильца домовладения) указаны слесарь ЭГС ФИО5, мастер ЭГС ФИО7, их подписи, в графе иные лица, участвующие в проверке указаны слесарь ЭГС ФИО5, мастер ЭГС ФИО7, их подписи.

Из приложенного к иску акту от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мастер ФИО6 А.С. в присутствии представителя поставщика природного газа контролера ФИО16 произведено приостановление подачи газа установкой заглушки потребителю ФИО2 по адресу: <адрес>. Подписано представителями газораспределительной организации ФИО15, ФИО17, иным участвующим лицом ФИО18, в графе «Потребитель» указан ФИО6 А.М., в графе «подпись» произведена запись «отказ».

В обоснование доводов об установлении факта самовольного подключения ответчиком ФИО2 жилого <адрес> в <адрес> РД и самовольного безучетного потребления газа истец ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде устного замечания.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно Федеральному Закону "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Так, в соответствии с п. п. 4, 21, 22 Правил поставок газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приложенного к иску копии постановления мирового судьи, на которое истец ссылается как на основание своих требований, усматривается, что по делу об административном правонарушении № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО3 освобожден от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений в суд представлены договор купли-продажи земельного участка с жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ; акт установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ; акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ; договор на разработку проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ; абонентская книжка по расчетам за пользование газом.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Кизилюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО19, ФИО2 продал ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 800 кв.м. и находящиеся на нем жилые дома площадью 101,3 кв.м. и 36 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Из договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в лице начальника ЭГС <адрес> ФИО20 и ФИО3 заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>. Данный договор подписан обоими сторонами.

Согласно акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ представителями ГРО в лице мастера РЭС <адрес> ФИО2 и контролера г/х ФИО24 абоненту ФИО3 в домовладении № по <адрес> в <адрес> установлен прибор учета газа ВК-G4, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата последующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в лице начальника ЭГС <адрес> ФИО20 (Исполнитель) обязуется осуществить подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования по адресу: РД, <адрес> к сети газораспределения, принадлежащий Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, ФИО10 Амирханович обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес> и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно копии акта ООО «Газпром газораспределение Дагестан» без номера от ДД.ММ.ГГГГ о подключении газифицированного объекта представители ГРО РЭС <адрес> в лице мастера ФИО15, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера г/х ФИО4 в присутствии абонента ФИО3 произвели подключение газоиспользующего оборудования ПГ-4, УГОП в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный акт подписан представителем ГРО РЭС <адрес> ФИО15, проставлена печать ООО «Газпром газораспределение Дагестан», получен абонентом ФИО3, о чем в графе «Акт получил» имеется подпись ФИО3

Из обозренного и исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении №, направленного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО21, на запрос вышестоящего суда, усматривается, что при рассмотрении дела ФИО2 мировому судье были представлены следующие копии:

- выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, по 1/4 доли являются ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 (л.д. 29);

- заявления ФИО3 в адрес начальника ТУ <адрес> и <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО11 об открытии лицевого счета по адресу: РД, <адрес> (л.д. 30);

- акта ООО «Газпром газораспределение Дагестан» без номера от ДД.ММ.ГГГГ о подключении газифицированного объекта, из которого следует, что представителями ГРО РЭС <адрес> в лице ФИО15, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера г/х ФИО4 в присутствии абонента ФИО3 произведено подключение газоиспользующего оборудования ПГ-4, УГОП в жилом доме по адресу: <адрес>, который подписан представителем ГРО РЭС <адрес> ФИО15, проставлена печать ООО «Газпром газораспределение Дагестан», в графе «Акт получил» отсутствует подпись абонента ФИО3 (л.д. 34);

- договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ФИО3 (л.д. 35);

- акта ООО «Газпром газораспределение Дагестана» без номера от ДД.ММ.ГГГГ об установки прибора учета газа абоненту ФИО3 в жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 36);

-паспорта прибора учета газа (л.д. 37).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик ФИО6 А.М. является собственником, как земельного участка, так и указанного выше домовладения, расположенных по адресу: РД, <адрес>, а также отсутствуют сведения подтверждающие пользование ответчиком указанным помещением на основании договора найма либо аренды.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности указанного выше земельного участка и жилого дома ответчику ФИО2

К доводам истца о том, что ответчик ФИО6 А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде устного замечания, суд относится критически, поскольку доказательств этому стороной истца не представлено.

Из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец как на основание своих требований, следует, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ признан ФИО3, от административной ответственности за малозначительностью правонарушения освобожден ФИО3, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, названное выше постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть использовано и принято в обоснование решения по данному делу.

В соответствии со ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд доказательства того, что несанкционированное подключение к сети газоснабжения и использование природного газа путем несанкционированного отбора по адресу: РД, <адрес> совершил именно ответчик ФИО6 А.М.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования предъявлены ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 необоснованно, и представителем истца не представлены в судебном заседании доказательства виновности ответчика в причинении вреда имуществу истца, как не представлены доказательства, при наличии которых обязанность по возмещению причиненного истцу вреда могла бы быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать в полном обьъеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.