Дело №1-779/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Сулейманова А.С.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 в 16 час. 30 мин., находясь возле гостиничного комплекса «Джами», расположенного по ул.Джами 17 г.Махачкалы, ФИО1 в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 за №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.02.2023) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 за №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изм. от 29.05.2023), умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, незаконно сбыл предмет, конструктивно схожий на пистолет и три магазина снаряженные 9 патронами, условному покупателю - сотруднику ОБОП УУР МВД по Республике Дагестан, за муляж денежных средств схожих с билетами Банка России в размере 33 000 руб., а именно 6 купюр достоинством 5 000 руб., 1 купюра достоинством 2000 руб. и 1 купюра достоинством 1 000 руб., которые, в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. находясь по ул.Джами 17 г.Махачкалы, сотрудниками УУР МВД по Республике Дагестан, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъяты.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан от 25.07.2023 за №81, представленный на исследование предмет за серией и номером «УА 668», является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ВПО-501 Лидер» калибра 10x32 мм., заводского изготовления, предназначенный для производства выстрелов патронами травматического и светошумового действия соответствующего калибра. Пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 10x32 мм.

Представленные на исследование 9 предметов, являются патронами травматического действия калибра 10x32 мм., заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из оружия ограниченного поражения соответствующего калибра. Выборочно отобранные 3 патрона из представленных 9, пригодны для производства выстрелов.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.07.2023 г.; протоколом личного досмотра от 25.07.2023 г.; справкой об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан от 25.07.2023 г. за №81; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.07.2023 г.; актом от 25.07.2023г.

Действия его судом квалифицированы по ч.7 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО4, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: огнестрельное оружие ограниченного поражения № «УА 668», модели «ВПО-501 Лидер» калибра 10х32 мм.; 3 магазина; 9 патронов калибра 10х32 мм. - уничтожить; мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета - вернуть по принадлежности; муляж денежных средств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.Н.Нурбалаев