№2-123/2025 (2-1804/2024) (56RS0019-01-2024-003290-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 16 января 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретаре судебного заседания Рябовой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и А.Н.В. (далее — «Заёмщик») был заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате акцепта публичной оферты путём оформления заявления о получении кредитной карты.
Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта с № по кредитному контракту от 10 марта 2022 года №. Также Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. По имеющейся у Истца информации, ближайшим родственником умершей является её сын ФИО3, в связи с чем он является потенциальным наследником умершего Заёмщика.
В этой связи Истец просит взыскать с Ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 31 октября 2022 года по 21 августа 2024 года в размере 66 545 рублей 23 копеек (из которых: 52 420 рублей 15 копеек — основной долг, 14 077 рублей 86 копеек — просроченные проценты, 47 рублей 22 копейки — неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 16 декабря 2024 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.
Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, ответчик ФИО3 направил в суд заявление о признании иска в полном объёме. При этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
Из материалов дела следует, что Заёмщику была выдана кредитная карта № в рамках кредитного контракта от 10 марта 2022 года №. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обсаживания кредитной карты, полная стоимость кредита составляет 27,8% годовых, возобновляемый кредитный лимит — 55 000 рублей.
Таким образом, получив денежные средства, Заёмщик имел обязательство, предусмотренное данным кредитным договором, которое не было исполнено на момент смерти — ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ:
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абзац 2).
Из приведённых положений законодательства следует, что кредитные обязательства наследодателя переходят наследникам, принявшим наследство.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Заёмщика, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследника — ФИО3
При этом в соответствии положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что:
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 60).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 3 пункта 60).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).
Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость унаследованного имущества ответчиком ФИО3 не оспорена, о назначении судебной оценочной экспертизы не просил.
По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который подлежит принятию судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом материалов дела и заявленных Истцом требований суд находит признание иска ответчиком ФИО3 не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому считает необходимым принять данное признание и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, понесённые Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному контракту от 10 марта 2022 года № за период с 31 октября 2022 года по 21 августа 2024 года в следующих размерах:
52 420 рублей 15 копеек — основной долг,
14 077 рублей 86 копеек — просроченные проценты,
47 рублей 22 копейки — неустойка,
а всего — 66 545 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Малко?в
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.
Судья С.А.