Решение по делу № 02-2072/2023~М-0440/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору № 02013684RURPROC101 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2016 г. между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 02013684RURPROC101. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма на 49 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания ответчиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810750010739034. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

06.12.2021 г. адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 02013684RURPROC101 от 29.06.2016г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г (Реестр уступаемых прав).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ИФНС № 13 по адрес Банк», в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2016 г. между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 02013684RURPROC101.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма на 49 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания ответчиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810750010739034.

Кредитный договор считается заключенным в дату подписания заемщиком (ответчик) и банком Индивидуальных условий.

Вместе с тем, истец не предоставил Индивидуальных условий, подписанных сторонами 29.06.2016, а также документа с наименованием «Правила кредитования (Общие условия)».

Кредитный договор № 02013684RURPROC101 от 29.06.2016 ответчиком и адрес Банк» истцом в качестве доказательства не предоставлен.

Вместо него в материалах дела находится Заявление ответчика от 29.06.2016на получение кредитной банковской карты, в котором содержится лишьпредложение ответчика заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении на получение кредитной банковской карты адрес Банк» (т. 1 л. 16об,-17).

Данное заявление не доказывает факт заключения 29.06.2016 кредитного договора с № 02013684RURPROC101, не содержит указания на номер договора, не содержит существенных условий о сроке договора, о наличии кредитного лимита и его суммы, о размере процентной ставки за пользование кредитом, о сроке погашения кредита (график платежей) и иные существенные условия.

В деле имеются Индивидуальные условия договора потребительского кредита без номера от 05.07.2016 (т. 1 л. 18об.-19), которые никак не соотносятся с заявлением ответчика от 29.06.2016 на получение кредитной банковской карты, не содержат указания на номер кредитного договора.

Данные Индивидуальные условия от 05.07.2016 являются самостоятельным документом, никак не связанным с кредитным договором № 02013684RURPROC101 от 29.06.2016.

Истец основывает свое право требования к ответчику на договоре уступки прав требования № 641/44/21 от 06.12.2021 (т. 1 л. 9-10) и приложении № 1 к договору уступки прав требования № 641/44/21 от 06.01.2021 (т. 1 л. 8об.), которые не соотносятся друг с другом и противоречат по дате заключения договора.

Кроме того, в приложении № 1 к договору уступки прав требования № 641/44/21 от 06.01.2021 указывается уступаемые истцу права требования к ответчику по кредитному договору № 02013684RURPROC101 без указания даты. Это единственный документ, в котором указывается номер кредитного договора.

Содержание договора уступки прав требования № 641/44/21 от 06.12.2021 и приложения № 1 к договору уступки прав требования № 641/44/21 от 06.01.2021 не подтверждает передачу прав требования какого-либо кредитного договора, поскольку указанный в них кредитный договор № 02013684RURPROC101 не заключался ответчиком, и обратное истцом не доказано, соответствующих доказательств не представлено.

Представленный истцом документ, озаглавленный как «История задолженности по договору кредитной карты» (т. 1 л. 13-16) не является относимым доказательством по настоящему делу, поскольку произведенный расчет задолженности произведен по договору № 02013684RURPROC101. заключение которого истцом не доказано.

Данный документ также не содержит реквизитов расчетного счета, наименования банка, не заверен печатью банковской организации и по своей форме является распечаткой из произвольного документа из сети Интернет, подтверждением чего является адрес интернет-страницы в нижней части страниц «http://as25/loan/duehistory.asp?account=02013684RURPROC101», дата печати страниц 10.12.2021.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая доводы стороны ответчика, о том, что представленные истцом документы не доказывают заключение кредитного договора № 02013684RURPROC101 от 29.06.2016 между ответчиком и адрес Банк», установления и согласования сторонами каких-либо условий по кредитному договору от 29.06.2016. Истцом не представлено документов о переуступке прав требований по кредитному договору, из содержания которых можно установить наличие задолженности ответчика перед истцом, а представленные документы не соотносятся друг с другом. Подписанные ответчиком Индивидуальные условия от 05.07.2016 являются самостоятельным документом, никак не связанным с кредитным договором № 02013684RURPROC101 от 29.06.2016, на основании которого истцом заявлены исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по оплате госпошлины, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они являются производными от основных требований в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06. 2023 года.