Дело <номер скрыт>
УИД <номер скрыт>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чудово 13 декабря 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Монаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>5 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД в отношении ФИО1, остаток задолженности по которому составляет 446 218 рублей 53 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата скрыта> в отношении данного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 1500 +/-14 кв.метров, кадастровый <номер скрыт>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <Ф.И.О. скрыты>5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по известным адресам регистрации, однако от получения судебных повесток уклонились, вследствие чего конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>5 находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1:
- <номер скрыт>-ИП, возбужденное <дата скрыта> на основании исполнительного листа ФС <номер скрыт>, выданного Новгородским районным судом <адрес скрыт> <дата скрыта> по делу <номер скрыт> о взыскании задолженности в размере 71624 рубля в пользу <Ф.И.О. скрыты>7;
- <номер скрыт>-ИП, возбужденное <дата скрыта> на основании исполнительного листа ФС <номер скрыт>, выданного Новгородским районным судом <адрес скрыт> <дата скрыта> по делу <номер скрыт> о взыскании морального вреда в размере 310000 рублей в пользу <Ф.И.О. скрыты>6
<дата скрыта> на основании постановления судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД, остаток задолженности по которому на момент рассмотрения дела составляет 446 218 рублей 53 копейки.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к розыску имущества должника, на которое обращается взыскание в первую очередь, такое имущество у должника отсутствует. Доходов, на которые может быть обращено взыскание, должник не имеет, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН от <дата скрыта> № <номер скрыт>, на праве собственности должнику принадлежит земельный участок, площадью 1500 +/-14 кв. метров, с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, кадастровая стоимость которого составляет 279 844 рубля 76 копеек. Сведений об иной стоимости данного земельного участка сторонами не представлено.
<дата скрыта> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимости.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, при решении вопроса об обращении взыскания на земельный участок должника, суд учитывает кадастровую стоимость земельного участка, и приходит к выводу о соразмерности стоимости имущества размеру долга.
Сведений о наличии на спорном земельном участке состоящего на кадастровом учете объекта недвижимого имущества не имеется, право собственности ответчика на соответствующий объект не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата скрыта> № <номер скрыт>. Установленных законом ограничений для применения меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на данный земельный участок не имеется.
Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному исполнительному документу в полном объеме не погашена, сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения остатка задолженности перед взыскателями, кроме спорного земельного участка, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, учитывая, что на спорном земельном участке, принадлежащем ответчику, строений не имеется, доказательств несоразмерности стоимости указанного имущества по отношению к остатку задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь положением ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1, <дата скрыта> года рождения, земельный участок площадью 1500 +/-14 кв.метров, с кадастровым номером <номер скрыт>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес скрыт>
Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.
Председательствующий А.М. Кулешина