Дело № 2-2508/2025
86RS0005-01-2025-004013-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Лянтор к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Лянтор обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (далее - жилое помещение) в соответствии с приказом Департамента государственной собственности <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>» является собственностью муниципального образования городское поселение Лянтор. Жилая комната в <адрес> указанного дома была предоставлена для временного проживания ФИО1 (далее - Ответчик), на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серия Е (далее - Ордер) (приложение №). Однако Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом вскрытия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик освободил спорное жилое помещение, выехал в другое место жительства. (приложение №). Ответчик ФИО1 согласно справке муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» от ДД.ММ.ГГГГ №, по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (приложение №).
В связи с вышеизложенным истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения Лянтор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ФИО2, действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно почтовым идентификаторам, судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения».
Прокурор Сургутского района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> соответствии с приказом Департамента государственной собственности <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>» является собственностью муниципального образования городское поселение Лянтор.
Жилая комната в <адрес> указанного дома была предоставлена для временного проживания ФИО1 по очереди на основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серия Е составом семьи: ФИО1.
Однако Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом вскрытия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик освободил спорное жилое помещение, выехал в другое место жительства.
Ответчик ФИО1 согласно справке муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» от 24.09.2025 № 2448, по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции РФ местное самоуправление самостоятельно в решении вопросов владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ закреплено правомочие собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1. Ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3. ст 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Ответчик изменив место жительства, данные требования не выполнили. Наличие у ответчика регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, нарушает право администрации городского поселения Лянтор в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения имуществом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчикам законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время законных оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования администрации городского поселения Федоровский подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина