Дело №2-280/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***> от 27 ноября 2007 года, образовавшуюся по состоянию на 26.09.2011 в размере 64 641 рубля, а также расходов по уплате госпошлины 2 139 рублей 23 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Показала, что 27.11.2007 между ней и истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В кредит ею был приобретен ноутбук и принтер за 37 000 рублей. Всего по кредиту ею было выплачено 109 277 рублей. Поскольку в 2007 году банк не выдавал справки о закрытии кредита, она была уверена, что кредит ею погашен в полном объеме. Карта была заблокирована. Последний платеж по карте был осуществлен 27.03.2011.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику 27 ноября 2011 года была выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязалась нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. После предоставления денежных средств ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита до 27.03.2011, затем ежемесячные минимальные платежи не вносила и использованный лимит денежных средств не возвращала (копия заявления, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, выписка из лицевого счета, копии учредительных документов). Истец направлял ответчику заключительный счёт-требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 64 640 рублей 36 копеек, образовавшейся на 27.08.2011, со сроком оплаты до 26.09.2011.

Согласно расчёту задолженность по состоянию на 27.09.2022 по кредитному договору <***> от 27.11.2007 составляет по основному долгу – 64 641 рубль (л.д.9).

Истцом был соблюдён досудебный порядок. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье, выдавшему 17.01.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №71901757 от 27.11.2007, который был отменен 25.01.2022, в связи с поступлением возражений ответчика. Исковые требования были направлены в суд почтой 07.10.2022, и поступили в суд 12.10.2022.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объёме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения суда. Вывод суда о пропуске срока основан на том, что последний платёж по карте поступил от ответчика 27.03.2011, заключительный счет требование о погашении всей задолженности по израсходованному лимиту, с учетом предусмотренных договором платежей, в размере 64 640 рублей 36 копеек, со сроком оплаты до 26.09.2011, был выставлен ответчику 27.08.2011.

По истечении этого срока оплаты, с 27.09.2011 начал течение срок исковой давности три года, который истёк 27.09.2014. Однако истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье в январе 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> от 27.11.2007 в размере 64 641 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 2 139 рублей 23 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 14.11.2022

Судья С.И. Степанова