Решение по делу № 2-1711/2025 от 06.02.2025 - о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

дело № 2-1711/2025

07RS0001-02-2025-000186-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 6 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО9

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР – ФИО4 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР ГУ ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что в ведомостях по начислению заработной платы отсутствуют записи на имя ФИО5 (ФИО1) ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ решением ответчик во изменения решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей назначении пенсии по старости по тем же вышеуказанным основаниям. В страховой стаж не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ведомостях по начислению заработной платы ФИО5 (ФИО1) ФИО15 не проходит.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с.<адрес>, Лескенского муниципального района КБР подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником ВУС исполкома Старолескенского сельского Совета народных депутатов, ежемесячно получала заработную плату, отрывов от работы не было, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

Полагает, что пенсия должна быть назначена с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в суд поступило его ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием представителя ФИО2 ФИО16

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО17 отказано с ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» поскольку страховой стаж истца составил 11 лет 6 месяцев 27 дней, при требуемых не менее 11 лет, ИПК 9, 986 при требуемых не менее 18, 6, при этом в страховой стаж истца не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ Администрация с.<адрес>.

Спорный период не включен в страховой стажа истца в связи с тем, что согласно акту проверки периода работы и заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ Администрации с.<адрес> установлено, что в книгах приказов имеются записи о приеме с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО5 ФИО3, но в ведомостях по начислению заработной платы отсутствуют записи на её имя.

Из справки Местной администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в качестве начальника ВУС исполкома Старолескенского сельского Совета народных депутатов (впоследствии Анзорейского сельского Совета и администрации села Анзорей) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ по Старолескенскому сельскому Совету народных депутатов № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по администрации <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BE №.

Отказ пенсионного органа во включении спорного периода работы истицы вызван только фактом отсутствия сведений о начислении истцу в указанные периоды заработной платы. Сам факт нахождения работы истицы в спорный период с МУ Администрации с.<адрес>, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отсутствие в ведомостях по начислению заработной платы записей на имя истицы само по себе не свидетельствует о том, что в спорный период истицей не осуществлялась трудовая деятельность.

Невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст. ст. 19 и 55 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий страховой стаж истицы.

Из ответа начальника УУП ОСФР по КБР следует, что при включении в расчет стажа ФИО1 ФИО18 спорного периода, страховой стаж составит 17 лет 24 дня, ИПК - 20, 550.

Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО19 имел право на включение вышеуказанного периода в подсчет страхового стажа, суд приходит к выводу, что пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей. Факт оплаты госпошлины подтверждается приложенной к иску квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить период работы ФИО1 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО1 ФИО22 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий