Дело № 02а-1072/2025
УИД 77RS0032-02-2025-011327-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1072/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОССП ГУФССП по адрес фио, Зюзинскокому ОССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОССП ГУФССП по адрес фио, Зюзинскокому ОССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства № 229975/25/77032-ИП незаконно списали с депозитного счета сумма, что повлекло причинение ущерба в виде упущенной выгоды в размере сумма Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОССП ГУФССП России по адрес фио о взыскании денежных средств в размере сумма, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора обязать вернуть Зюзинский ОССП ГУФССП России по адрес незаконно снятые с депозитного счета в адрес средства в размере сумма, обязать Зюзинский ОССП ГУФССП России по адрес вернуть ущерб от неполучения процентов от депозитного счета в адрес банк в размере сумма, исполнительский сбор в размере сумма, вернуть госпошлину.
Административный истец в судебное заседание явился, просили исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил по запросу суда материалы исполнительного производства, а также возражения на иск.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, и не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из представленных материалов дела и исполнительного производства, в производстве Зюзинского ОССП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №229975/25/77032-ИП от 30.06.2025 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС 048658244, о взыскании с фио, фио часть суммы задолженности в пользу фио
- Исполнительное производство было возбуждено 30.06.2025 судебным приставом- исполнителем Зюзинского ОССП ГУФССП России по адрес фио
- Судебным приставом-исполнителем фио установлена ошибка в сумме долга и вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и изменена на сумма
Пунктом 1 части 1 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения требований административного истца не установлена, поскольку в ходе совершения указанным судебным приставом-исполнителем действий, нет нарушений прав фио, пристав-исполнитель Зюзинского ОССП ГУФССП России по адрес действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду чего, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.
Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Поскольку объем мер принудительного исполнения определяется самим приставом-исполнителем, применение им какой-то конкретной меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа не может быть признано незаконным со стороны должностного лица службы судебных приставов.
В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Необходимые исполнительные действия в рамках объема требований судебным приставом-исполнителем произведены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение со стороны указанного административного ответчика, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОССП ГУФССП по адрес фио, Зюзинскокому ОССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Бондарь
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025