№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Арутюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении факта национальной принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности к национальности немец.

В обоснование заявленных требований указано, что матерью заявителя является ФИО1, национальность – русская, отцом заявителя является ФИО2, национальность – русский.

Мать заявителя ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, при жизни имела паспорт РФ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом матери заявителя является ФИО3, 20 июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> губернии, матерью матери заявителя является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья ФИО9 проживала в <адрес> в период с 1920 года по 1930 год согласно архивной справке исторического архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец матери заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал учителем, в архивной справке указана его национальность – немец.

С марта 1942 года по июнь 1946 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> находился в трудовой армии в <адрес>. На основании распоряжения МВД СССР в 1947 году был взят на учет спецпоселения по месту жительства в <адрес> Киргизской ССР, как немец – русский местный житель.

По результатам направленных истцом запросов имеются сведения о том, что по имеющейся в <адрес> картотеке лиц, мобилизованных в исправительно-трудовой лагерь немцев трудармейцев «Бакалстрой-Челябметаллургстрой», значился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, национальность – немец.

Установление данного факта необходимо для реализации права заявителя на использование программы позднего переселанца в Германию.

Заявитель явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что в судебном порядке могут устанавливаться лишь такие факты, с наступлением которых связываются определенные правовые последствия.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, матерью заявителя является ФИО1, национальность – русская, отцом заявителя является ФИО2, национальность – русский.

Мать заявителя ФИО13. родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Ново-<адрес>, при жизни имела паспорт РФ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом матери заявителя является ФИО3, 20 июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> губернии, матерью матери заявителя является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья ФИО9 проживала в <адрес> в период с 1920 года по 1930 год согласно архивной справке исторического архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец матери заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал учителем, в архивной справке указана его национальность – немец.

С марта 1942 года по июнь 1946 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> находился в трудовой армии в <адрес>. На основании распоряжения МВД СССР в 1947 году был взят на учет спецпоселения по месту жительства в <адрес> Киргизской ССР, как немец – русский местный житель.

По результатам направленных истцом запросов имеются сведения о том, что по имеющейся в ГУ «Объединенный государственный архив <адрес>» картотеке лиц, мобилизованных в исправительно-трудовой лагерь немцев трудармейцев «Бакалстрой-Челябметаллургстрой», значился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, национальность – немец.

Установление данного факта необходимо для реализации права заявителя на использование программы позднего переселанца в Германию.

Таким образом, поскольку заявитель осознает свою принадлежность к немецкой национальности с рождения, однако он и его родители вынуждены были скрывать свою национальность, и какого-либо спора не имеется, внесение изменений в записи актов гражданского состояния не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта национальной принадлежности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 к национальности «немец».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13. 01.2023 года.

Судья О.В. Юнусова