Дело № 2-399/2025 (2-5216/202024)

УИД 50RS0029-01-2024-006729-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с указанным иском о признании права собственности за ФИО1 ФИО10 в порядке наследований на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий, после смерти ФИО2 ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО11 Истец ФИО1 ФИО14. является дочерью, а ФИО2 ФИО15 супругой, умершего ФИО2 ФИО16 При жизни, ФИО2 ФИО17 принадлежал на праве собственности автомобиль марки № №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий. После его смерти единственными наследниками первой очереди, являются его дочь – ФИО1 ФИО18. (истец), и супруг ФИО2 ФИО19., которые в установленный законом срок не успели обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, Администрация Наро-Фоминского района Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО20 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Истец ФИО1 ФИО21. является наследником первой очереди умершего ФИО2 ФИО24 а именно дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12). ФИО2 ФИО25 является супругой наследодателя, при это она отказалась от наследства в пользу дочери ФИО1 ФИО22

В состав наследства ФИО2 ФИО23 входит транспортное средство автомобиль марки № (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что не обращалась с заявлением о принятии наследства, при этом фактически приняла наследство после смерти отца, вступила во владение транспортным средством, предприняла меры по сохранению и поддержанию транспортного средства в надлежащем состоянии.

В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на транспортное средство марки № (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев