ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2022 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор №77-03/255337, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере сумма, а ООО «ФЕНИКС» приняло обязательство вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (п.1.1., 1.2. Договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается Актом получения денежных средств к Договору №77—03/255337 от 22.09.2021.
В силу п.1.3. Договора №77—03/255337 от 22.09.2021, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора, ООО «ФЕНИКС» выплачивает проценты из расчета 14.0% (Четырнадцать целых ноль десятых процентов) годовых.
Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и оплате процентов.
Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит:
Расторгнуть Договор № 77—03/255337 от 22.09.2021.
Взыскать с Ответчика денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа по Договору № 77-03/255337 от 22.09.2021, денежные средства в размере сумма, в счет выплаты процентов по Договору №77–03/255337 от 22.09.2021, денежные средства в размере сумма, в счет процентов за пользование денежными средствами ввиду неисполнении обязательств по Договору N 77—03/255337 от 22.09.2021, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения юридических расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, 22.09.2021 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» был заключен Договор № 77-03/255337, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере сумма, а ООО «ФЕНИКС» приняло обязательство вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (п.1.1., 1.2. Договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается Актом получения денежных средств к Договору №77—03/255337 от 22.09.2021.
В силу п.1.3. Договора №77—03/255337 от 22.09.2021, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора, ООО «ФЕНИКС» выплачивает проценты из расчета 14.0% (Четырнадцать целых ноль десятых процентов) годовых.
Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и оплате процентов.
Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание явку представителя, доводы истца не оспорил.
Учитывая состязательность искового производства, основанное на равноправии сторон суд находит подлежащему удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа по Договору № 77-03/255337 от 22.09.2021., денежные средства в размере сумма, в счет выплаты процентов по Договору №77–03/255337 от 22.09.2021, денежные средства в размере сумма, в счет процентов за пользование денежными средствами ввиду неисполнении обязательств по Договору № 77-03/255337 от 22.09.2021.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в счет государственной пошлины в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор №77-03/255337 от 22.09.2021 года.
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет возврата суммы займа по Договору № 77-03/255337 от 22.09.2021., денежные средства в размере сумма, в счет выплаты процентов по Договору №77–03/255337 от 22.09.2021 в размере сумма, в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами ввиду неисполнении обязательств по Договору № 77—03/255337 от 22.09.2021, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио