КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-007398-79

Дело № 2а-1264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Скобелиной Ю.В.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фоминской ФИО16 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании действий незаконными,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает о том, что ею приобретена квартира по адресу: <Адрес>, а также недвижимость в <Адрес>, о приобретении недвижимости никто из близких родственников не знал.

В ходе ссоры между ее сыном и снохой - ФИО5 снохой сообщено о том, что ей известно об ее недвижимости.

Таким образом, она полагает, что ее персональные данные переданы должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю неизвестным ей людям.

В связи со сложившейся ситуацией она направила в Управление Росреестра по Пермскому краю письменное заявление с требование о предоставлении ей информации о лицах, которым переданы ее персональные данные и сведения о принадлежащем ей на праве собственности недвижимом имуществе за период с 01.01.2022 по дату настоящего заявления, однако в ответе от 12.10.2022 указано о том, что Управлением осуществлена проверка предположения передачи третьим лицам ее персональных данных должностными лицами Управления путем анализа содержащейся информации в базе данных ФГИС ЕГРН, при этом никаких документов касаемо процесса и результатов проверки не представлено. Действия должностных лиц Управления Росреестра по Пермскому краю являются незаконными, противоречащими требованиям ст. 3, ч. 1 ст.5, п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст. 9, ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О персональных данных».

На основании вышеизложенного, с учетом изменения предмета заявленного требования (л.д. 21-22) ФИО3 просит:

- признать незаконными действия должностных лиц Управления Росреестра по Пермскому краю по передаче персональных данных (данных о недвижимости) третьим лицам;

-возложить обязанность на Управление Росреестра по Пермскому краю закрыть персональные данные Фоминской ФИО17;

-взыскать с Управления Росреестра по Пермскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО3 в судебном заседании требования поддерживает, указывая на то, что она не доверяет проведенной Управлением Росреестра по Пермскому краю проверке, поскольку ей не представлены распечатки с программного обеспечения Росреестра, она никому не говорила, что приобрела недвижимое имущество, в связи с чем никто, кроме сотрудников Управления Росреестра по Пермскому краю, не мог знать об этом. В результате оспариваемых действий она поссорилась со членами своей семьи. О том, что им стало известно о сделках от третьих лиц подтверждается ее перепиской с сыном по телефону.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменном отзыве о том, что ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1250 кв.м, кадастровый №, адрес: РФ, <Адрес>, м-н Пермский, с.<Адрес>№ Данная регистрация осуществлена на основании заявления ФИО6 (предыдущий собственник) в лице ФИО8, действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, и.о. нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО10, о государственной регистрации перехода права собственности, поступивших в орган государственной регистрации прав через ГБУ ПК «<Адрес>вой МФЦ ПГМУ филиал-Индустриальный-2». В качестве основания для регистрации к заявления прилагался договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО3 в простой письменной форме. К заявлению также прилагалось согласие супруги ФИО6-ФИО11, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12 18.09.2019. По результатам правовой экспертизы документов государственным регистратором прав принято решение об осуществлении государственной регистрации права собственности ФИО3 Органом регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности, ФИО3 на объект недвижимости- помещение, площадь 23, 3 кв.м, назначение: жилое, вид: квартира, кадастровый №, адрес: РФ, <Адрес>, г.о. Пермский, <Адрес>. Данная регистрация осуществлена на основании заявления ФИО3 о государственной регистрации права собственности, поступившего в орган регистрации прав через ГБУ ПК «<Адрес>вой МФЦ ПГМУ филиал Кировский-2». В качестве основания для регистрации к заявлению прилагался передаточный акт, подписанный в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участи в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» между застройщиком ООО «Оникс» в лице ФИО13 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в простой письменной форме, и ФИО3 По результатам правовой экспертизы документов государственным регистратором прав принято решение об осуществлении государственной регистрации права собственности ФИО3 Ранее в пользу ФИО3 осуществлена государственная регистрация права требования на основании договора участия в долевом строительства многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № ДБ83. Государственная регистрация данного договора осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Оникс» в лице ФИО14, действующего на основании Устава, и заявления ФИО3 Одновременно осуществлена государственная регистрация ипотеки права требования в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 К данным заявлениям приложены: договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.05.2020 № ДБ83, заключенный ООО «Оникс» в лице ФИО14 и ФИО3; кредитный договор от 15.05.2020, заключенный от имени банка ФИО15 по доверенности от 25.07.2019, удостоверенной нотариусом ФИО20, нотариусом Гороховецкого нотариального округа Владимирской области. Таким образом, право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости возникло не одномоментно и не только с участием органа регистрации прав. Данное право возникло в результате совершения различных сделок как самим административным истцом, так и иными лицами, принимающими участие в возникновении прав-банка, нотариусов, продавцов. В связи с ранее поступившим обращением административного истца № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу о предоставлении информации о лицах, которым переданы персональные данные о ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществлена проверка факта передачи третьим лицам персональных данных должностными лицами ФИО2. Факт проверки показал, что сведения о персональных данных ФИО1 не передавались третьим лицам. Кроме того, ФИО2 не является органом, осуществляющим предоставление сведений из ЕГРН а порядке, установленном ст. ст. 62, 63 Закона № 218-ФЗ. В соответствии со ст. 3.1, 62 Закона № 218-ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр» органом, уполномоченным на предоставление сведений из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <Адрес> является филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, которая является самостоятельной организацией и которая также никаких сведения о ФИО3 и принадлежащих ей объектах недвижимости на незаконных основаниях не предоставляла, что подтверждается проверкой (л.д. 40-41).

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1, 1.1, 1.2 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, размещаются на официальном сайте, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, сведений о правообладателях объектов недвижимости, в том числе их персональных данных. Состав сведений, подлежащих размещению на официальном сайте в соответствии с настоящей частью, и порядок их размещения устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

В случае принятия уполномоченными органами в соответствии с федеральными законами решений о наложении запрета на выдачу сведений о защищаемых лицах и их близких, объектах государственной охраны и членах их семей сведения о таких лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не предоставляются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами либо указом Президента Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №ДБ83 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Оникс», приобрела в собственность <Адрес> г. <Адрес>ю 23, 3 кв.м, право собственности на которую зарегистрировано за ней 21.09.2021 (л.д. 45-48).

Из содержания данного договора следует, что указанная квартира приобретена за счет собственных денежных средств в размере 972 044 руб. и кредитных средств в размере 619 000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк России».

Между ФИО3 и ФИО6 заключен 19.09.2019 договор купли-продажи земельного участка площадью 1250 кв.м по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, кадастровый номер: № (л.д. 51-53).

ФИО3 17.09.2021 подано через МФЦ заявление о регистрации права собственности на <Адрес> (л.д. 54-55), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, кадастровый № (л.д. 60-61).

ФИО3 с 29.03.2021 снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес> зарегистрирована в <Адрес> в <Адрес>Б по <Адрес> (л.д. 16)

ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о распространении в отношении нее персональных данных.

ФИО3 22.09.2022 подано заявление вх № № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <Адрес> в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» о предоставлении ей информации о лицах, которым переданы данные Фоминской ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения относительно принадлежащей ей недвижимости за период с 01.01.2022 на дату подачи настоящего заявления (л.д. 7-9, 29-31).

ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ФГБУ «ФКП ФИО2 по <Адрес>» направлен запрос о предоставлении информации об обращениях сотрудников учреждения к ЕГРН в период 2022 года по получению сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с проведением в оперативно-разыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по <Адрес> проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения и распространения персональных данных (о принадлежащем имуществе) неустановленным лицом (л.д. 27)

ГУ МВД России по Пермскому краю 06.10.2022 ФИО3 дан ответ № о том, что ее обращение о распространении персональных данных рассмотрено. По факту возможного совершения в отношении нее преступления в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях дежурной частью ГУ МВД России по Пермскому краю от 28.09.2022 регистрирован материал проверки № (л.д. 12)

ГУ МВД России по Пермскому краю 07.10.2022 ФИО3 сообщено о том, что ее заявление по факту получения и распространения персональных данных третьими лицами (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) направлено для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в СУ СК России по Пермскому краю (л.д. 14)

Управлением Росреестра по Пермскому краю в связи с поступлением запроса и обращения ФИО3 инициирована проверка.

Сотрудниками отдела эксплуатации информационных систем, технических средств и каналов связи произведен анализ и составлен перечень событий безопасности «просмотр сведений записи ЕГРН» пользователями ФГИС ЕГРН, по результатам которого заместителем начальника составлена служебная записка на имя начальника отдела ведения ЕГРН, повышения качества данных ЕГРН, в котором указано на то, что с 01.01.2022 по 20.09.2022 сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3 не выдавались и не выдавались сведения, содержащиеся в ЕГРН, об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО3 (л.д. 32).

Управлением Росреестра по Пермскому краю 27.09.2022 направлен в адрес И.О. директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю запрос о предоставлении информации в срок до 03.10.2022 обо всех сведениях, выданных об ФИО3 и об объектах ей принадлежащих за период с 01.01.2022 по 20.09.2022 (л.д. 34)

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю на запрос Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Исх № по вопросу предоставленных сведений, выданных в отношении ФИО3, и об принадлежащих ей объектах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что филиалом проведена работа по проверке фактов предоставления указанных в письме сведений. Выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3 не выдавались. Также в указанный период не выдавались сведения, содержащиеся в ЕГРН об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО3, а именно в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <Адрес>, с.<Адрес>, з/у 41, помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <Адрес>, помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: РФ, <Адрес> (л.д.33).

Управлением Росреестра по Пермскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исх № дан ответ о том, что Управлением на основании ее обращения осуществлена проверка предположения передачи третьим лицам ее персональных данных должностными лицами Управления путём анализа содержащейся информации в базе данных федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости. Факт проверки показал, что сведения об ее персональных данных не передавались третьи лицам. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3.1, ч. 1 ст. 62 Закона № 218-ФЗ «О государственный регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГРН, предоставляются ФГБУ «ФКП ФИО2». В ответе (исх.01-14/1159/22 от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос ФИО2 (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю сообщено о том, что за период с 01.01.2022 по 10.09.2022 сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3 не выдавались, а также в указанный период не выдавались сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГРН, об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО3 Получить информацию из ФГИС ЕГРН возможно только в соответствии со ст. ст. 62, 63 Закона № 218-ФЗ, путем подачи запроса установленной формы в любом отделении многофункционального центра или посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе «Интернет» (например: через единый портал: http://www.gosuslugi.ru или посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН на официальном сайте <Адрес>. Сведения посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН в официальном сайте: <Адрес> формируются автоматически, доступ к данной информации у Управления и Филиала отсутствуют. Дополнительно сообщено о том, что получить сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости может только собственник (правообладатель) или его представитель по доверенности, заверенной нотариусом. Но получить выписку из ФГИС ЕГРН об объекте недвижимости (по адресу или кадастровому номеру объекта недвижимости) может как правообладатель недвижимости, так и любое заинтересованное лицо (ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 62 Закона № 218-ФЗ). В выписке об объекте недвижимости предоставляется информация о ФИО правообладателя; о номере и дате государственной регистрации права. Соответственно, обладая информацией об адресе и месторасположении объекта недвижимости, имя собственника может получить любое заинтересованное лицо (л.д. 10-11)

Следственным отделом по <Адрес> СУ СК России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-22 ФИО1 дан ответ о том, что оснований для проведения органами Следственного комитета Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, отсутствуют. Изучением доводов обращения и приложенных к нему материалов установлено, что обращения к базам данных ИЦ ГУ МВД России по <Адрес> в отношении нее и ее имущество не осуществлялись, кроме того сотрудниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес> сведения о правах на имеющиеся у нее объекты недвижимости не выдавались (л.д. 13).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не нашел подтверждение факт распространения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю каких-либо персональных данных ФИО3 третьим лицам. По обращениям ФИО3 административным ответчиком и следственным комитетом проведены проверки, в результате которых доводы административного истца о незаконной передаче третьим лицам персональных данных должностными лицами Управления Росреестра по Пермскому краю не подтверждены. Несогласие ФИО3 с результатами проведенных проверок и полученными ответами на ее обращения не является основанием для признания незаконными действий регистрирующего органа. Возникший конфликт между ФИО3 и членами ее семьи по факту приобретения ею недвижимого имущества доказательствами распространения Управлением Росреестра по Пермскому краю персональных данных ФИО3 не являются.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Учитывая, что такая совокупность отсутствует, нарушений требований Закона № 218-ФЗ «О государственный регистрации недвижимости», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», как и законных прав и интересов административного истца со стороны Управления Росреестра по Пермскому краю не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Фоминской ФИО19 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пермскому краю о признании незаконными действия Управления Росреестра по Пермскому краю о передаче персональных данных (данных о недвижимости) третьим лицам, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 г.

Судья: Манько А.В.