РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.11.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указывает, что 25.10.1998г умер супруг ее родной тети ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9) Марии ФИО1, который похоронен на Марьинско-Знаменском кладбище <адрес>.
ФИО5 являлась родной сестрой матери заявителя - ФИО11 (добрачная фамилия ФИО9) Е.М.
Поскольку отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений с ФИО2, (свидетельство о браке ФИО6) не сохранилось, МКУ «Красногорская похоронная служба» отказывает ей в выдаче удостоверения на захоронение ФИО2
Просит установить факт родственных отношений с умершим ФИО2, что необходимо ей для оформления прав на захоронение.
Представитель заинтересованного лица – МКУ «Красногорская похоронная служба» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Из материалов дела следует, что 25.10.1998г умер супруг ее родной тети ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9) Марии ФИО1, который похоронен на Марьинско-Знаменском кладбище <адрес>. ФИО5 являлась родной сестрой матери заявителя - ФИО11 (добрачная фамилия ФИО9) Е.М.
Поскольку отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений с ФИО2, (свидетельство о браке ФИО6) не сохранилось, МКУ «Красногорская похоронная служба» отказывает ей в выдаче удостоверения на захоронение ФИО2
То обстоятельство, что заявительница является племянницей супруги ФИО2 - ФИО10 М.М, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: копиями свидетельства о рождении ФИО3, справками о рождении ФИО10 (до брака ФИО9) М.М. и ФИО11 (до брака ФИО9) Е.М, свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО10 М.М, свидетельства о смерти ФИО2, ФИО10 М.М, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших, что ФИО10 М.М. являлась родной тетей ФИО3, а супруг ФИО10 М.М. - ФИО2 приходится заявителю дядей свойственником.
Представленные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО2 приходился ФИО3 дядей-свойственником.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление юридического факта имеет для заявительницы юридическое значение, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264-268, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить, что ФИО2 07.02.1928г.рождения, умерший 25.10.1998г, являлся дядей-свойственником ФИО3 08.10.1937г.рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина