УИД 77RS0013-02-2025-005625-07
Дело № 2-5017/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при помощнике судьи Мутчаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2025 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес к ЖСК «Иртыш» о понуждении исполнить предписание, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЖСК «Иртыш» о понуждении исполнить предписание, взыскании судебной неустойки.
В обоснование своих требований указал, что в Государственную жилищную инспекцию адрес поступило обращение по вопросу наличия нарушений при содержании фасада, нарушений по доступности маломобильных групп населения, нарушений санитарных норм и правил, нарушений при содержании подъездов многоквартирного дома по адресу: адрес. Управление данным МКД осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Иртыш». 10.02.2025 Государственной жилищной инспекции адрес было проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в отношении ЖСК «Иртыш» на предмет соблюдения обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила). При проведении мониторинга безопасности установлено, что ответчиком
не проведена корректировка размера платы за отопление за 2020-2022 годы по адресу:
адрес, в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам. В связи с выявленными нарушениями, ЖСК «Иртыш» Государственной жилищной инспекцией адрес выдано предписание от 10.02.2025 № 3-П-Р-Ж-91/25, в соответствии с которым в срок до 03.03.2025 необходимо было представить письмо с расчетами, единые платежные документы. Данное предписание ответчиком было получено, однако в установленный срок не исполнено.
На основании изложенного истец с учетом уточнения просит обязать ЖСК «Иртыш» исполнить предписание Мосжилинспекции от 10.02.2025 № 3-П-Р-Ж-91/25, а именно: предоставить письма с расчетами, единые платежные документы по многоквартирному дому по адресу: адрес, подтверждающие проведение корректировки размера платы за отопление за 2020-2022 годы в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере сумма ежедневно, за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЖСК «Иртыш» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на уточненный иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности в части требований о проведении корректировки размера платы за отопление за период с января 2020 года по июль 2022 года, а также на некорректный расчет платы за отопление, приведенный истцом. Также полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку по аналогичным требования производство по делу Кунцевским районным судом адрес было прекращено в связи с отказом от иска.
Третье лицо ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
Согласно п. 161 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, государственный контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности.
Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее – органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП Государственная жилищная инспекция адрес (далее – Мосжилинспекция) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим, в том числе функции по региональному государственному жилищному надзору в пределах своей компетенции.
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) предписание выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо могут быть возложены только такие обязанности, соблюдение которых основано на требованиях закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.
Проведение плановых и внеплановых проверок в сфере жилищных правоотношений определяется статьями 9 - 12 Федерального закона № 294-ФЗ с учетом особенностей к организации и проведения плановых и внеплановых проверок, установленных частями 4.1 и 4.2 статьи 20 ЖК РФ.
Согласно подп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ к основаниям для проведения внеплановой проверки отнесено поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены).
В целях реализации своих полномочий Мосжилинспекция имеет право, в том числе, давать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (п. 4.2.10. Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 294-ФЗ, в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.
На основании п. п. 2, 8 и 9 ст. 18 Федерального закона № 294-ФЗ при применении мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.
Предписание, выдаваемое по результатам проверки, представляет собой акт уполномоченного должностного лица, проводившего проверку, содержащее властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретного юридического лица.
В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Государственную жилищную инспекцию адрес 10.12.2023, 11.02.2024 поступило обращение гражданина из 496 квартиры по адресу адрес, фио о нарушении управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным домом. Указывая, что ЖСК «Иртыш» заявляет, что не является управляющей компанией по МКД, но направляет квитанции на оплату коммунальных услуг, а также организацией
не представляются документальные подтверждения по начислениям за отопление за последние три года.
Управление данным МКД осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Иртыш», что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
10.02.2025 Государственной жилищной инспекции адрес было проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в отношении ЖСК «Иртыш».
При проведении мониторинга безопасности истцом установлено, что ответчиком
не проведена корректировка размера платы за отопление за 2020-2022 годы по адресу:
адрес в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Поскольку ЖСК «Иртыш» при проведении начислений за жилищно-коммунальные услуги по квартире № 496 были допущены нарушения пункта 42 (1) Правил, что указывает на нарушение прав собственников при осуществлении управляющей организацией функций по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, Государственной жилищной инспекцией адрес в адрес ответчика вынесено предписание от 10.02.2025 № 3-П-Р-Ж-91/25 о предоставлении письма с расчетами, единых платежных документов по многоквартирному дому по адресу: адрес, подтверждающих проведение корректировки размера платы за отопление за 2020-2022 годы в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам.
В предписании был установлен срок исполнения 03.03.2025.
Однако до настоящего мнения отсутствует информация об исполнении
ЖСК «Иртыш» вышеуказанных предписанных мероприятий, обратного материалы дела не содержат.
Выданное предписание в установленном порядке не оспорено, доказательств иного не представлено.
Нарушений со стороны истца при его вынесении также не выявлено.
Доводы ответчика, о том, что предписание не получали, опровергается представленными в материалы дела списком почтовых отправлений, и несмотря на имеющуюся неточность в адресе получателя, почтовая корреспонденция
(ШПИ 80093406532981) было вручено ЖСК «Иртыш» 16.02.2025.
Доводы истца об оборудовании МКД коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии подтверждаются ответом ПАО «МОЭК» на судебный запрос, также третьим лицом представлены сведения о потребленной тепловой энергии за период
с 2020 г. по 2022 г.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за предыдущий год. Размер платы корректируется исполнителем в адрес года, следующего за расчетным, исходя из размера платы за отопление, определенного по показаниям общедомового прибора учета, и общего размера платы за отопление в жилом или нежилом помещении, начисленного собственникам за прошедший год.
Согласно предоставленной ЖСК «Иртыш» информации, МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что также подтверждается информацией ПАО «МОЭК».
Истец указывает, что ответчиком корректировка размера платы за отопление
за 2020 г. не производилась.
В 2022 г. произведена корректировка размера платы за отопление за 2021 г.
Общий размер доначисления по квартире № 496 составил сумма и распределен равными долями в единых платежных документах за март-декабрь 2022 г.
При этом сравнительный анализ показаний, ранее представленных ответчиком документов, показал, размер платы за отопление, начисленной по квартире № 496
в 2020-2022 с учетом корректировки за 2021 год на сумма превышает стоимость тепловой энергии, определенную в соответствии со счетами ПАО «МОЭК» и распределенную пропорционально площади:
- размер платы за отопление, начисленный по квартире № 496 в 2020-2021 гг., с учетом корректировки за 2021 г., превышает стоимость тепловой энергии, определенную в соответствии со счетами ПАО «МОЭК»;
- размер платы за отопление, начисленный по квартире № 496 в 2022 г. ниже стоимости тепловой энергии, определенной в соответствии со счетами ПАО «МОЭК».
Общая площадь данного дома составляет 12829 кв.м, площадь жилых помещений – 12 778,1 кв.м., нежилых – 50,9 кв.м, что подтверждается техническим паспортом.
Из заключения ГБУ «Экспертный центр» следует, что в соответствии с представленной информацией, при проведении корректировки размера платы за отопление ЖСК «Иртыш» учитывался общий объем тепловой энергии на отопление по категории потребителей «Жилье» и «Прочие» согласно счетам ПАО «МОЭК» и распределялся на площадь жилых помещений.
Превышение размера платы за отопление, начисленной по квартире № 496
в 2020-2022 с применением общей площади данного дома, составляющей 12 829 кв. м, составляет сумма в связи с чем было рекомендовано выдать предостережение/ предписание ЖСК «Иртыш».
Ответчик указывает, что корректировка ранее была проведена, все документы были представлены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее по аналогичным требованиям было прекращено производство по делу, так как истец отказался от иска в отношении ЖСК «Иртыш».
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку документов, подтверждающих, что истец обращался с аналогичными требованиями в судебном порядке не представлено.
В обоснование своих возражений ответчик также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о проведении корректировки размера платы за отопление за период с января 2020 года по июль 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В данном случае Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд как орган государственного жилищного контроля, предъявив к ответчику требование о понуждении к исполнению предписания.
В этой связи трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты истечения срока исполнения предписания об устранении нарушений, а не с периода, в отношении которого заявлены требования о корректировке размера платы.
Данный вывод следует из положений ст. 20 ЖК РФ, а также из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 год, на вопрос № 5 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
Так, из содержания приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписаний, закон связывает не с даты выявления соответствующих нарушений, а с истечением срока исполнения предписания об их устранении.
Поскольку предписание от 10.02.2025, требование о понуждении к исполнению которого заявлено истцом по настоящему делу, установило срок выполнения содержащегося в нем требования до 03.03.2025, трехлетний срок исковой давности в данном случае следует исчислять с указанной даты.
С исковым заявлением Государственная жилищная инспекция адрес обратилась 27.05.2025 (согласно штампу приемной суда), то есть до истечения срока исковой давности, в связи с чем, указанный довод ответчика суд находит несостоятельным.
Также суд отклоняет довод ответчика о наличии ошибок в расчете платы за отопление, приведенном истцом, как несостоятельный, поскольку данные расчеты соответствуют выводам заключения ГБУ г. Москвы «Экспертный центр», которое представлено в материалы дела и объективными и достаточными доказательствами стороной ответчика не оспорено.
Позицию истца суд считает заслуживающей внимания, поскольку она последовательна, непротиворечива и подтверждена материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что в предписании не указаны конкретные суммы, на которые необходимо скорректировать размер платы за отопление, надзорный орган требовал представить расчеты и единые платежные документы.
В случае правильного начисления платы за отопления, своевременной ее корректировки, ЖСК «Иртыш» не лишено было представить все свои расчеты и единые платежные документы и оспорить выводы инспекции о том, что ответчик перерасчет произвел не в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушаются требования действующего жилищного законодательства, законное предписание в установленный срок не исполнено, в связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым в порядке ст. 204 ГПК РФ указать на необходимость исполнения решения суда ответчиком в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.
При невыполнении решения суда ответчиком истец также просил взыскать с ЖСК «Иртыш» в свою пользу судебную неустойку в размере сумма ежедневно, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения срока установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Принимая во внимание, что требования истца носят неимущественный характер, учитывая критерий исполнимости судебного решения, а также статус ответчика как физического лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и снижении судебной неустойки до сумма в случае неисполнения ответчиком решения суда в части предоставления доступа в квартиру в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, начиная с 11-го дня.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Жилищно-строительный кооператив «Иртыш» (ИНН <***>) исполнить предписание Мосжилинспекции от 10.02.2025 № З-П-Р-Ж-91/25, а именно: предоставить письма с расчетами, единые платежные документы по многоквартирному дому по адресу: адрес, подтверждающие проведение корректировки размера платы за отопление за 2020-2022 годы в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Иртыш» (ИНН <***>)
в пользу Государственной жилищной инспекции адрес (ИНН <***>) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части предоставления писем
с расчетами, единых платежных документов по многоквартирному дому по адресу:
адрес, подтверждающих проведение корректировки размера платы за отопление за 2020-2022 годы в соответствии с методикой, определенной п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и формулой 3(4) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, начиная с 11-го дня в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Иртыш» (ИНН <***>)
в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.02.2026
Судья Ю.А. Ляхова