Дело №а-188/2023
УИД 23RS0№-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 13 февраля 2023 г.
Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,
при секретаре судебного заседания Синицыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела–старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 31918/20/23056-ИП от 30.05.2020 в отношении должника ФИО5,
установил:
Представитель ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Отрадненского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 03.06.2020 по 10.01.2022); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 03.06.2020 по 10.01.2022); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 03.06.2020 по 10.01.2022).
Обязать Начальника отделения - старшего судебного пристава Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительное производство № 31918/20/23056-ИП от 30.05.2020 г., о направлении запроса в кредитные организации с целью установления актуальной информации о наличии расчетных счетов открытых на ФИО2, а также о наличии на этих расчетных счетах денежных средств.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, выразившееся: необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия: с 03.06.2020 г. по 10.01.2022г.); невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (период оспариваемого бездействия: с 29.09.2022 г. по 10.01.2023 г.).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в Отрадненском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство № 31918/20/23056-ИП от 30.05.2020 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 23 876 руб.
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете №<***> на 02.06.2020 г. находились денежные средства в размере 30 000,39 руб.; на 10.03.2021 г на расчетном счете №<***> находились денежные средства в размере 6 819,5 руб.; на 13.04.2021 г на расчетном счете №<***> находились денежные средства в размере 9 375,25 руб.; на 21.10.2022 г на расчетном счете № <***> находились денежные средства в размере 6 732.02 руб. Таким образом, на банковских счетах ФИО5 находилось в общей сумме 52 927,16 руб.
Судебный пристав-исполнитель Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не предприняла меры, направленные на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, чем причинил административному истцу материальный ущерб в размере 23517,55 руб. (период оспариваемого бездействия с 03.06.2020 г. по 10.01.2022г.)
Кроме того, из ответа от 28.09.2022г. установлено, что должник трудоустроен в ООО «ЛЭНД» (ИНН <***>), а также получал заработную плату: в мае 2022 г. в размере 18888,89 рублей, в июне 2022 г. в размере 20000 рублей. Однако, постановления об обращении взыскания на заработную плату СПИ Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 до настоящего времени вынесено не было.
В период с момента возбуждения исполнительного производства и по сегодняшний день в адрес административного истца было перечислено 358,45 рублей.
Указанное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, о нежелании судебного пристава-исполнителяосуществлять исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Как следует из письменных возражений Отрадненского РОСП 30.05.2020 возбуждено исполнительное производство № 31918/20/23056-ИП в отношении ФИО5 в пользу ФИО1
Судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в органы Росгвардии, Росреестр, МРЭО ГИБДД, ГИМС, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Ростехнадзор, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром ответов на запросы.
В ходе получения ответов на запросы установлено, что должник официально трудоустроен, получателем пенсии не является, что подтверждается реестром ответов на запросы в рамках исполнительного производства.
23.01.2023 вынесено постановление на заработную плату. Ежемесячно на депозитный счет Отрадненского РОСП поступают денежные средства, с последующим перечислением взыскателям.
В рамках исполнительного производства в отношении должника в рамках сводного исполнительного производства неоднократно выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход для установления факта проживания должника, а так же для установления имущественного положения должника. В результате которого установлено, что должник по указанному адресу проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, что подтверждается актом выхода по адресу.
Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, в виду того, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, в Отрадненском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство № 31918/20/23056-ИП от 30.05.2020 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 23 876 руб.
Судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в органы Росгвардии, Росреестр, МРЭО ГИБДД, ГИМС, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Ростехнадзор, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром ответов на запросы.
В ходе получения ответов на запросы установлено, что должник официально трудоустроен, получателем пенсии не является, что подтверждается реестром ответов на запросы в рамках исполнительного производства.
23.01.2023 вынесено постановление на заработную плату. Ежемесячно на депозитный счет Отрадненского РОСП поступают денежные средства, с последующим перечислением взыскателям.
В рамках исполнительного производства в отношении должника в рамках сводного исполнительного производства неоднократно выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход для установления факта проживания должника, а так же для установления имущественного положения должника. В результате которого установлено, что должник по указанному адресу проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, что подтверждается актом выхода по адресу.
Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, в виду того, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Судом бездействие должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела–старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 31918/20/23056-ИП от 30.05.2020 в отношении должника ФИО5, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев