Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по транзитной декларации № в <данные изъяты> таможенный пост из Китая перевозчиком ООО «<данные изъяты>» доставлен товар (гидромотоцикл <данные изъяты>), который был помещён на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут ФИО8 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты> таможенного поста, расположенного по адресу<адрес>далее по тексту – ОТОиТК) подана пассажирская таможенная декларация, зарегистрированная в 11 часов 14 минут сотрудником ОТОиТК, и ей присвоен № (далее по тексту – ПТД) для выпуска в свободное обращение.

В подтверждение заявленных в пассажирской таможенной декларации сведений ФИО13 одновременно в ОТОиТК представлены: паспорт ФИО14., свидетельство ИНН: №,выписка с сайта «<данные изъяты>», заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в <данные изъяты> таможенный пост от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ,международная товарно-транспортная накладная CMR № – коммерческий инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ,спецификация 01.

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля на СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<данные изъяты> проведён таможенный осмотр.

При сопоставлении сведений, полученных по результатам таможенного осмотра АТО № со сведениями, заявленными ФИО15 в ПТД №, в нарушение п.п.1 п.2 ст.84, п.п.1 ст.104, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) выявлен незадекларированный товар, а именно: тележка для перевозки гидроцикла 1 шт., из металла с 4 колесами, маркировки «<данные изъяты>» без упаковки, весом 24,5 кг.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО16 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления почтовой корреспонденции. Ходатайств о рассмотрении дела с его обязательным участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду соблюдения установленных законом прав на участие в судебном разбирательстве.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, иной представитель административного органа, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ проведён таможенный осмотр, и при сопоставлении сведений, полученных по результатам таможенного осмотра, выявлен незадекларированный ФИО18. товар.

В ходе таможенного осмотра, проведенного с 16 часов 16 минут до 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторами отдела таможенного досмотра Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО19. и ФИО20., выявлен незадекларированный ФИО17. товар – тележка для перевозки гидроцикла в количестве 1 шт. с маркировкой «<данные изъяты>» без упаковки, весом 24,5 кг.

По результатам проведенного мероприятия составлен акт № (л.д. 9 – 13).

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ФИО22 сообщил, что данный товар он привез для личного использования. (л.д. 14 – 15).

На основании выявленных признаков правонарушения в бездействии ФИО21 определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела таможенного досмотра <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни ФИО23. в отношении него возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 1 – 4).

Тележка для перевозки гидроцикла из металла с 4 колесами с маркировкой «<данные изъяты>», весом 24,5 кг., являющаяся предметом административного правонарушения, была изъята на основании акта изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 7), и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № <данные изъяты> таможни по адресу: <адрес> (л.д.8, 46, 59).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен инспектор отдела таможенного досмотра <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни ФИО25 который полностью подтвердил обстоятельства обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие в бездействии ФИО24. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д. 49 – 50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 800 рублей (л.д.52 – 58).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований ФИО26 в отношении ФИО27 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д. 62 – 65).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара. То есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом (пп.46 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС).

Статьей 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения – в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

На основании пп. «а» п.1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее по тексту – Решение Совета ЕЭК №), стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению №.

Как следует из Примечания 2 к Приложению № Решения Совета ЕЭК №, нормы ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже определяются без учета товаров для личного пользования, бывших в употреблении и необходимых в пути следования и (или) месте назначения, исходя из ряда критериев, среди которых: ввоз в единичном или ином количестве, необходимом для общепринятой (традиционной) практики использования такого товара, в том числе с учетом сезонности, цели поездки, вида транспорта, объективной необходимости в пути следования и (или) месте назначения.

В силу п.1 ст.256 ТК ЕАЭС, условия и особенности порядка перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров, определяются в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес (п.4 ст.256 ТК ЕАЭС).

Как установлено п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Исходя из характера, количества и наименования товара, перемещаемого через таможенную границу гражданином РФ ФИО28 а также его объяснений, он не может быть отнесен к товарам для личного пользования, и позволяет сделать вывод о том, что он предназначен для иных целей.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2 ст.104 ТК ЕАЭС).

В силу пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно п.3 ст.105 ТК ЕАЭС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Таким образом, не исполнив требования таможенного законодательства, установленные п.2 ст.84, п.п.1 и 2 ст.104, п.3 ст.105 ТК ЕАЭС, в части таможенного декларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, гражданин РФ ФИО29 не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, в силу принятых на себя обязательств, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Основной причиной совершения правонарушения, явилось недостаточное знание таможенного законодательства при ввозе товара на таможенную территорию ЕАЭС для целей личного пользования.

Устанавливая вину ФИО30, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, судья исходит из вышеперечисленных доказательств, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, а именно: акта таможенного осмотра; протокола изъятия вещей и документов; актов приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключения эксперта, протокола опроса ФИО32 протокола опроса свидетеля ФИО31, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ, признаются допустимыми, и могут быть положены в основу решения суда о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, равно как норм иных действующих нормативно-правовых актов на территории РФ, допущенных сотрудниками таможни при составлении в отношении ФИО33. и соответствующих процессуальных документов, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО34. не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительными и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предмет административного правонарушения изъят и хранится в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, судья считает возможным подвергнуть ФИО35 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде конфискации и обращения в федеральную собственность после вступления постановления в законную силу тележки для перевозки гидроцикла из металла с 4 колесами с маркировкой «<данные изъяты>», весом 24,5 кг, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств № <данные изъяты> таможни.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд <данные изъяты>

Судья ФИО37