дело №12-46/2023

РЕШЕНИЕ

город Тейково Ивановской области 22 августа 2023 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области И.А.Н. от 04 июля 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, работающего в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области И.А.Н. № от 04 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления и протокола об административного правонарушении от 04 июля 2023 года следует, что 04 июля 2023 года в 00.05 часов у дома №73 по улице Красная города Тейково Ивановской области ФИО1, управляя автомашиной «Опель Инсигния», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал регулировщика. С постановлением ФИО1 не согласился.

В жалобе ФИО1 высказывает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отмечает, что регулировщик в военной форме, осуществлявший контроль дорожного движения, не имел на себе отличительных знаков и экипировки, у него отсутствовал жезл, а также не предъявил на требование документы и не обозначил цель регулирования движения на данном участке дороги, сославшись на устный приказ.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, его участие обязательным не признавалось, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Должностное лицо, вынесшие постановление, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области И.А.Н., в судебном заседании пояснил, что с 03 на 04 июля 2023 года была его смена, он с напарником при дежурном объезде территории встретили военную колонну, которую пропустили согласно сигналам регулировщиков. Позже к ним из дежурной части поступило сообщение о необходимости прибыть к дому 73 на улицу Красная города Тейково Ивановской области, где по приезду они обнаружили водителя ФИО1 и военного, который пояснил, что они перекрывали дорогу для безопасного проезда военной колонны, а водитель ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал регулировщика. Данные этого военного он не помнит, у того отбирались пояснения участковым уполномоченным, которого он просил потом направить эти пояснения в ГИБДД, но их ему потом не направили. Сейчас он приобщает ксерокопии объяснений двух лиц, полученных 04 июля 2023 года участковым, и, по его мнению, исходя из содержания пояснений этих лиц, военным, о котором он пояснил, был С.Д.В. В рамках КоАП РФ объяснения ни у кого не отбирались. ФИО1 на месте он также привлёк за недопустимое тонирование и по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку тот при проезде на запрещающий сигнал регулировщика, кроме того, объезжая препятствие, выехал на встречную полосу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав вынесшее постановление и составившее протокол должностное лицо в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст.26.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2023 года в 00.05 часов у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Опель Инсигния», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал регулировщика.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В представленном материале, направленном по запросу суда содержится только постановление об административном наказании ФИО1 и составленный в связи с несогласием привлечённого к ответственности лица с этим постановлением протокол об административном правонарушении от 04 июля 2023 года.

В судебном заседании инспектор ДПС И.А.Н. представил ксерокопии объяснений С.Д.В. и М.Д.А. по обстоятельствам, произошедшим в период с 23.55 часов 03 июля по 00.05 часов 04 июля 2023 года, из которых в том числе следует, что ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал регулировщика, обеспечивающего безопасность проезда военной колонны через город Тейково Ивановской области.

Эти обстоятельства о том, что регулировщик дорожного движения 04 июля 2023 года в 00.05 часов у дома №73 по улице Красная города Тейково Ивановской области являлся военнослужащим, следуют и из содержания жалобы ФИО1

Вместе с тем, объяснения указанных выше лиц, в том числе привлекаемого к ответственности лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС в рамках КоАП РФ не отбирались, в связи с чем вынесенное постановление по делу постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является необоснованным, содержащиеся в нём выводы не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения не могут быть основаны исключительно на усмотрении должностного лица, принимающего решение о привлечении к ответственности. Представленные суду материалы не могут быть положены в основу выводов о виновности ФИО1, поскольку они не соответствуют требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу проведено неполно, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области И.А.Н. № от 04 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Васильева О.В.