Мировой судья судебного участка № 78 Дело № 11-118/2023

в Первомайском судебном районе в г. Омске Малова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Мироненко М.А.,

при секретаре Жуковой А.В., помощнике судьи Шестак Ю.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 4 сентября 2023 года апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № пользу МП <адрес> «Тепловая компания» (ИНН №) 19589 руб. задолженности за тепловую энергию, 500 руб. пени, 949,97 руб. государственной пошлины, 59 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать с применением ст.333 ГК РФ.

Возвратить МП г. Омска «Тепловая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 68 руб. на основании платежного поручения № от 17.05.2022»,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что осуществляет теплоснабжение жилого <адрес> по ул. Комарова в <адрес>. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате отопления. Просил взыскать с ответчика 19589 руб. задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 6068,47 руб. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требование поддержала.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Ранее представляла в материалы дела отзыв на иск, в котором возражала против заявленных исковых требований.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит проверить решение мирового судьи в полном объеме, отменить его и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму долга до 17 525,81 рублей, а соответственно сумму госпошлины. Полагает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что согласно квитанциям она оплатила задолженность за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 включительно 12626,30 руб., а не 10 081,57 руб., как указывает истец. Сумма долга составляла 30 152,11 руб. - 12 626,30 руб. оплачено ответчиком = 17 525,81 руб. В декабре 2020 года она оплатила за тепло 1879,19 руб., а в таблице истца стоит сумма 1214,52 руб., что не соответствует действительности, в январе 2021 года она оплатила за тепло 1879,19 руб., а в таблице истца стоит сумма 1200,11 руб., в феврале 2021 она оплатила за тепло 1879 руб., а в таблице истца стоит сумма 1209,82 руб., в апреле 2021 она оплатила за тепло 187,92, а в таблице истца стоит 0 руб., в октябре 2021 она оплатила за тепло 1621,18 руб., а в таблице истца стоит 1277,49 руб. По факту она оплатила 12 626,30 руб. (согласно представленным квитанциям и чекам), а истец указал в своем расчете 10 081,57 руб., что не соответствует действительности. Разница между ее расчетом и расчетом истца составляет 2 544,73 руб. в сторону ответчика, поэтому сумма долгане 19 589 руб., как указывает истец, а 17 044,27 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить. Указала, что она производит оплату по счетчикам, ОДН рассчитывает самостоятельно.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что решение мирового судьи законно и обосновано, возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала представленные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась собственником <адрес> по пр. Комарова в <адрес>, теплоснабжение которого осуществляется истцом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и пояснений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление ответчиком в полном объеме не произведена. Ответчиком оплачено 10 081,57 руб. Оплата за предыдущий месяц подлежит внесению до 10 числа следующего месяца, в названный период ответчиком оплата отопления производилась несвоевременно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед МП <адрес> «Тепловая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет – 19 589 руб.

Ответчик с данной задолженностью не согласна, указывает, на имеющиеся у нее квитанции, которые мировой судья не принял во внимание. В данных квитанциях указано о имеющейся переплате за данные услуги и отсутствии задолженности.

Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку как следует из пояснений истца, данных им при рассмотрении дела, из представленных ответчиком чеков видно, что при оплате некоторых месяцев внесенная за отопление сумма превышала начисление в данном месяце. В квитанциях ответчика числиться задолженность и за иные периоды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 1 879,19 руб. с указанием периода 12.2020. Поскольку начисление за данный период составило 1 214,52 руб., переплата в размере 664,67 руб. была направлена на погашение задолженности, образовавшейся ранее – а именно за август 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 1 879,19 руб., с указанием периода 01.2021. Поскольку начисление за данный период составило 1 200,11 руб., переплата в размере 679,08 руб. была направлена на погашение задолженности, образовавшейся ранее, а именно за сентябрь 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 1 879,19 руб., с указанием периода 02.2021. Поскольку начисление за данный период составило 1 209,82 руб., переплата в размере 669,37 руб. была направлена на погашение задолженности, образовавшейся ранее, а именно за октябрь 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 187,92 руб. с указанием периода 04.2021. Поскольку начисление за данный период составило – 1 541,93 руб., т.е. начисление за данный период отсутствовало, оплата была направлена на погашение задолженности образовавшейся ранее, а именно за февраль 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 1 621,18 руб. с указанием периода 10.2021. Поскольку начисление за данный период составило 1 277,49 руб., переплата в размере 343,69 руб. была направлена на погашение образовавшейся ранее задолженности, а именно за март 2019 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

С учетом изложенного, истец правомерно сумму переплат отнес в погашение ранее образованной задолженности в пределах срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что начисление должно производится исходя из показаний индивидуального прибору учета также не могут быть приняты во внимание.

Как отражено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.», Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)).

Соответствующий порядок, в частности, предполагает, что в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, расчет платы за отопление исключительно исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению возможен лишь при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац второй пункта 42 (1) данных Правил, формулы 2 и 2 (1) приложения № к ним). В этом случае применение при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению полученных расчетным способом показателей объема потребленной тепловой энергии обусловлено объективной невозможностью использовать данные коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии ввиду отсутствия такового.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (часть 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3), и 2 (4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, в рассматриваемом случае расчет по показаниям индивидуального прибора учета невозможен.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы о законности решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления.

Судья М.А. Мироненко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.