РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2а-2572/2023 24RS0035-01-2023-002506-35

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство № № в отношении ФИО10. о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги», в связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа направлены запросы 25.04.2023 о предоставлении информации, однако ответ не получен. Просил признать незаконным бездействие, возложить обязанность предоставить информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества, предоставить справку о взысканных суммах задолженности, либо о сумме на текущую дату.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Голосная С.Н., взыскатели ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», ООО МФК «Займер», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО9. – ФИО1 не присутствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, в производстве которой находится исполнительный документ в отношении ФИО7 представила письменный отзыв по существу исковых требований, согласно которому на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении ФИО8. в пользу взыскателей ООО «Срочноденьги», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», ООО МФК «Займер», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму 129262,43 руб., в т.ч. исполнительное производство № № от 23.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа от 30.12.2022, проверено семейного положение должника, сведения об имуществе, заявление о розыске не поступало, 25.04.2023 поступил запрос о ходе исполнительного производства, 04.05.2023 вынесено постановление об удовлетворении заявления. Полагает, что все необходимые меры судебным приставом применены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Как разъяснено в п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находится на исполнении сводное исполнительное производство № № в отношении ФИО6. в пользу взыскателей ООО «Срочноденьги», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», ООО МФК «Займер», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму 129262,43 руб., в т.ч. исполнительное производство № № от 23.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа от 30.12.2022 в поль0зу ООО МКК «Срочноденьги».

Движение по сводному исполнительному производству прослеживается согласно сводке по исполнительному производству – с 23.03.2023, с момента возбуждения исполнительного производства неоднократно направлялись судебным приставом-исполнителем запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью выявления имущества должника (о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству, распечатка электронного документооборота запросов ФССП), в том числе запрос в Пенсионный фонд, ЗАГС имеется отметка об отсутствии сведений.

В ходе исполнения осуществлен выход по адресу проживания должника, должник по адресу не проживает, о чем свидетельствует акт от 19.07.2023, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 13.06.2023.

25.04.2023 поступил запрос о ходе исполнительного производства, 04.05.2023 вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО2 оснований не имеется.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения первоначального требования о признании бездействия незаконным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и производного от основного требования административного иска – о возложении обязанности совершить действия.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 30.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская