РЕШЕНИЕ
р.п.Лунино 04 декабря 2023 года
Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2 № 18810058230000564375 от 21 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2 № 18810058230000564375 от 21 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания от 21 октября 2023 года отменить, как незаконное, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как указанного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 октября 2023 года в 15 час. 07 мин. по адресу: Пензенская область, р.<...> водитель транспортного средств ВАС 21101, государственный регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для вынесения инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2 21 октября 2023 года постановления № 18810058230000564375 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Приведенные обстоятельства подтверждаются подлинными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 21октября 2023 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 21 октября 2023 г., видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая ФИО1 виновным по статье 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Указанные обстоятельства были подтверждены инспектором ДПС ФИО2 в судебном заседании.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.
Содержащийся в жалобе ФИО1 довод о том, что он никакого правонарушения не совершал, поскольку никакого пешехода на пешеходном переходе в момент его движения не было, является необоснованным и не влечет отмену принятого по делу об административном правонарушении постановления, поскольку он опровергается видеозаписью, имеющейся в материалах административного дела, показаниями инспектора ДПС ФИО2.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в том числе отражено событие правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, квалификация деяния. Содержание вмененного ФИО1 состава административного правонарушения сформулировано достаточно четко.
Каких-либо нарушений сотрудником ДПС ГИБДД при осуществлении производства по делу в отношении ФИО1 не допущено.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вмененной статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановлений должностного лица административного органа, в ходе производства по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2 № 18810058230000564375 от 21 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Макарычева