УИД: 58RS0005-01-2025-000235-54
Дело № 2-246/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при секретаре Дощановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между Lime (ООО МФК «Лайм-Займ») и ФИО1 был заключен договор займа № от 18.04.2024, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на Бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена ответчику 18.04.2024, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Lime, оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В соответствии с договором цессии от 29.10.2024, истцом получены права (требования) по договору займа № от 18.04.2024, заключенному с ФИО1, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. На основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен 24.12.2024. В рамках договора № от 18.04.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 112400 руб. за период с 18.04.2024 по 07.02.2025, из которой: сумма основного долга 52587,27 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 58231,71, исходя из ставки процентов за пользование заемными денежными средствами 0,79% в день, штраф 1581,02 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.04.2024 за период с 18.04.2024 по 07.02.2025 в размере 112400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4372 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 18.04.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронной форме путем проставления простой электронной подписи заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. под 288,350 % годовых, на срок 168 дней, которые перечислены заемщику 18.04.2024 единовременным платежом в размере 55000 руб. (платежное поручение № от 18.04.2024), а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, равными платежами в размере 8495,73 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 13 договора заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
29.10.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № от 18.04.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Интел коллект».
Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО ПКО «Интел коллект»» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 13.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 18.04.2024 в размере 112400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.12.2024 судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО ПКО «Интел коллект» за период времени с 18.04.2024 по 07.02.2025 составляет 112400 рублей, из которых: 52587,27 руб. - сумма основного долга; 58231,71 руб. - сумма процентов, штраф – 1581,02 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам законодательства о потребительском кредите и микрофинансовой деятельности, действующим на дату заключения договора займа. Сумма процентов в соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается, ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа в части возврата основного долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 18.04.2024 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4372 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору займа № от 18.04.2024 за период с 18.04.2024 по 07.02.2025 в размере 112400 (сто двенадцать тысяч четыреста) рублей, из которых сумма основного долга в размере 52587 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 27 коп., проценты в размере 58231 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать один) руб. 71 коп., штраф в размере 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рязанцева