Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,при секретаре Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 и ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
ООО «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ обратилосьв судс иском, в котором просило освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль «CHEVROLETKLIT» №
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО1 ФИО2, который в тот же день продал данное транспортное средство истцу. ДД.ММ.ГГГГ, после перехода права собственности на спорную автомашину Обществу, судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> накладывает арест на спорный автомобиль и устанавливает в отношении него запрет на регистрационные действия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес>.
В судебноезаседание представитель истца- ООО «ФИО6», не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО4, ФИО2 и ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> и третье лицо – <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, в суд не явились (представителей не направили), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФсделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмеждуФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель)заключен договор купли-продажи транспортного средства «CHEVROLETKLIT» VINXUUTF69ЕJC0017554, г.р.з. Н329НУ 40 регион.Изложенное так же подтверждается копией ПТС данной автомашины.
В этот же день ФИО2 продаёт спорный автомобиль ООО «ФИО6», что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании сФИО1 в пользуЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление, которым в отношении автомобиля «CHEVROLETKLIT» №, г.р.з. № регион, установлены арест изапрет на регистрационные действия.
Таким образом, арест и запрет осуществления регистрационных действий установлены в отношении имущества принадлежащего юридическому лицу не являющемуся должником по исполнительному производству, следовательно, оспариваемыми действиями нарушены права собственника по распоряжению принадлежащего ему имущества.
Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 и ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.
Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия, установленные постановлениемсудебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «CHEVROLETKLIT» №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев