Решение по делу № 2-220/2025 от 23.04.2025

УИД: 68RS0012-01-2025-000359-31

Дело № 2-220/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2017 г. по 18.12.2019 г. в размере 100 000 руб., из них просроченные проценты по основному долгу в размере 100 00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредита в размере 103 200 руб. сроком на 36 месяцев под 40,9 % годовых.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления на предоставление (получение) кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с условиями договора и графиком платежей не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО "Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по вышеуказанному кредитному договору.

05.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 21.10.2024 г. был отменен.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение, направленное в ее адрес, было получено адресатом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» на основании договора № предоставило ФИО1 кредит в размере 103 200 руб. сроком на 36 месяцев под 40,9 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с условиями договора не осуществлялось.

Согласно расчету, отраженному в исковом заявлении, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 27.03.2017 г. по 18.12.2019 г. в размере 100 000 руб., состоящая из начисленных процентов по основному долгу.

В соответствии с договором, задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, штрафа за неуплату минимального платежа, а также возникновения иных денежных обязательств заемщика перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, банк вправе по собственном усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком, направив ему с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о полном погашении задолженности, которое до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности от ответчика не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, а всего с ответчика подлежит взысканию 104 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 104 000 руб., в том числе:

- заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с 27.06.2017 г. по 18.12.2019 г. в размере 100 000 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 г.

Судья Р.И. Цуприк