к делу № 5-194/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года ст. Тацинская
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Туголукова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 27.10.2025 в 03 часа 30 минут, находясь в общественном месте –помещении столовой «Атаманский двор», а также рядом с входом в помещение по адресу: <адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, мешал работе персона столовой, пытался повредить имущество столовой, при этом отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия (хватал за форменную одежду, отталкивал), чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.6. ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО7, рапортом УУП ОМВД России по Тацинскому району ФИО8
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание в виде признания вины и раскаяния в содеянном.
При назначении наказания, судья принимает во внимание личность ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, и не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет соответствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с 27.10.2025 с 07 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.С. Туголукова