Решение по делу № 2-4111/2022 от 29.09.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О признании права собственности на бесхозяйную вещь Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные вещи. В обоснование заявления указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Департамент по управлению муниципальным имуществом просит признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности право собственности на перечисленные объекты недвижимости как бесхозяйные, расположенные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, поскольку указанные объекты недвижимого имущества поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества, их собственник не объявился и не известен на момент рассмотрения дела по существу, доказательств обратного в материалы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2022

Гражданское дело № 2-4111/2022

66RS0006-01-2022-004130-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйные вещи,

установил:

В обоснование заявления указано, что в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга находится бесхозяйные объекты недвижимости:

1. Сооружение скважины № 9 р.э. по адресу: г. Екатеринбург 345 м на северо-восток от жилого дома № 32 по пер. Сентябрьскому, сооружения коммунального хозяйства (кадастровый < № >);

2. Сооружение скважины № 9 по адресу: г. Екатеринбург 345 м на северо-восток от жилого дома № 32 по пер. Сентябрьскому, сооружения коммунального хозяйства (кадастровый < № >);

3. Канализационная сеть от ж/д ул. Хмелева, 6 до присоединения в дворовую сеть канализации от ж/д ул. Культуры, 13, сооружения коммунального хозяйства, город Екатеринбург (кадастровый < № >);

4. Ввод водопровода в здание по пер. Калиновский, 2а, сооружения коммунального хозяйства, город Екатеринбург (кадастровый < № >).

Согласно информации ЕМУП «БТИ» г. Екатеринбурга, изложенной в письмах от 20.01.2022, 15.04.2022 регистрация прав на указанный объект не проводилась.

Указанный объект являются бесхозяйным, что подтверждается сообщениями Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 02.02.2022 < № >, 05.05.2022 < № >, сообщениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области от 29.03.2022 < № >, 20.04.2022 < № >, о том, что в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества отсутствует указанный объект.

Заявитель полагает, что при отсутствии собственника на основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации данные объекты являются бесхозяйными недвижимыми вещами. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанных бесхозяйного недвижимого имущества. Заявление подано в суд по истечении годичного срока после постановки спорных объектов на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь осуществляется в порядке, предусмотренном главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках особого производства, по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

На основании части 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Материалами дела подтверждается, что

1. Сооружение скважины № 9 р.э. по адресу: г. Екатеринбург 345 м на северо-восток от жилого дома № 32 по пер. Сентябрьскому, сооружения коммунального хозяйства (кадастровый номер 66:41:0101004:141) принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 24.12.2020;

2. Сооружение скважины № 9 по адресу: г. Екатеринбург 345 м на северо-восток от жилого дома № 32 по пер. Сентябрьскому, сооружения коммунального хозяйства (кадастровый < № >) принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 29.12.2020;

4. Ввод водопровода в здание по пер. Калиновский, 2а, сооружения коммунального хозяйства, город Екатеринбург (кадастровый < № >) принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 13.04.2022.

Согласно информации ЕМУП «БТИ» в письмах от 20.01.2022, 15.04.2022 регистрация прав на указанные объекты не проводилась. В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от 02.02.2022, 05.05.2022, ТУ ФАУГИ СО от 29.03.2022, 20.04.2022.

Постановлениями Администрации г. Екатеринбурга < № > от 28.06.2022, < № > от 18.07.2022 установлена необходимость сохранения выявленных бесхозяйных объектов на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в связи с чем Департаменту по управлению муниципальным имуществом поручено обратиться в суд о признании права муниципальной собственности на указанное выше имущество по истечении года со дня постановки их на учет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →