ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2025 г.

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что с сентября 1995 года на основании договора дарения ей принадлежит 3/4 общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8, <адрес>. право собственности на указанный дом она зарегистрировала в ЕГРН в 2013 году. По данному адресу проживает она и зарегистрирован ответчик, которые доводится ей сыном, который уже несколько лет не проживает в указанном выше доме. Данная жилая площадь не является собственностью ответчика, и в связи с этим он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Добровольно выписаться из вышеуказанного жилья он отказывается. В связи с изложенным, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8 <адрес>; снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8 <адрес>.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8, <адрес> кадастровым номером 20-20-01/005/2013-580, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности на ФИО2 на ? доли жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 получила в дар от ФИО1 ? доли от целого домовладения, состоящее из жилого кирпичного дома под литером «Б», общей полезной площадью 89.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8 <адрес>.

Согласно представленной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Переписной, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8 <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Переписной/ФИО8 <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО6

Копия верна

Судья С-ФИО6