Дело №02-7709/2024

УИД 77RS0001-02-2024-0111-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7709/2024 по иску ...... о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № ... года за период с 12 сентября 2022 года по 12 июля 2024 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между ... (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ... года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю устройство – смартфон Apple Iphone 13 Pro 256 ГБ, а ФИО1 приняла на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Вместе с тем ... в нарушение условий договора лизинга, платежи в соответствии с утвержденным графиком истцу не вносит, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о проведении судебного заседания без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 12 ноября 2021 года между ... (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 12384839895, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю устройство – смартфон Apple Iphone 13 Pro 256 ГБ, а ФИО1 приняла на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Вместе с тем ... в нарушение условий договора лизинга, платежи в соответствии с утвержденным графиком истцу не вносит, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором лизинга от ..., финансовыми документами, Общими правилами лизинга товара ....

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд доказательства, опровергающие изложенные выводы, представлены не были.

Истцом в обоснование заявленных требований, представлен расчет задолженности на сумму сумма, рассчитанной в соответствие Общими правилами лизинга товара ..., который был проверен судом и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также согласуется с условиям договора лизинга.

Таким образом на основании изложенного суд установил, что ответчик фиоВ обязательства, принятые ею согласно договора не исполнила, возврат денежных средств истцу не произвела, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования ... о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет задолженности по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ...... о взыскании задолженности по договору лизинга -удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга от ... за период за период с 12 сентября 2022 года по 12 июля 2024 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова