Дело № 2-188/2023 г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000205-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО Россельхозбанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую тем, что 31 декабря 2020 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 140500 рублей под 9,5 % годовых на срок до 01 апреля 2024 года. Должником условия кредитного договора систематически нарушались, обязательства не исполнялись, ввиду этого образовалась задолженность. По состоянию на 14 июля 2023 года у ФИО1 задолженность составила 53057 рублей 28 копеек, из них; задолженность по основному долгу – 43 142 рубля 89 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 740 рублей 31 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 174 рубля 08 копеек. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47990 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 37142 рубля 89 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10673 рубля 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 0,01 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 174 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1791 рубль 72 копейки.

В представленных суду возражениях ответчик ФИО1 указала, что в связи с заболеванием, допустила просрочку платежей по кредиту. В июле осуществила платеж в сумме 6000 рублей. Платежи по кредиту будет осуществлять в сроки выплаты.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала частично, пояснив, что в связи с заболеванием, допускала просрочку платежей по кредиту. В настоящее время своевременно вносит денежные средства для погашения кредита.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии Соглашения № от 31 декабря 2020 года следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 140 500 рублей, под 9,5 % годовых, до 01 апреля 2024 года.

Согласно п. 6 Соглашения, погашение кредита производится ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами. В п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно копии банковского ордера № 499182 от 31 декабря 2020 года Ростовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» на счёт ФИО1 было перечислено 140 500 рублей.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету от 14 июля 2023 года.

Как видно из представленного расчёта задолженности по Соглашению № от 31 декабря 2020 года по состоянию на 07 августа 2023 года задолженность заемщика ФИО1 составляет: основной долг – 37142 рубля 89 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10673 рубля 74 копейки; проценты за пользование кредитом – 0,01 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 174 рубля 08 копеек. Общая сумма задолженности составляет 47990 рублей 72 копейки.

Согласно копии требования от 30 декабря 2022 года и копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80108979837248, ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по Соглашению исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы задолженности.

АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка Яшалтинского судебного района вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1335 рублей 40 копеек.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенных норм, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано АО «Россельхозбанк», что подтверждается материалами дела об уплате государственной пошлины в размере 1335 рублей 40 копеек, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 456 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1 от 21 июля 2023 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 1639 рублей 72 копейки (800 рублей + 3% суммы, превышающий 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 31 декабря 2020 года по состоянию на 07 августа 2023 года в размере 47 990 (сорок семь тысяч девятьсот девяноста) рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 37142 рубля 89 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10673 рубля 74 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 0,01 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 174 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.