Решение по делу № 2-345/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2023 по иску АО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО9 были предоставлены заемные денежные средства в размере 10000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора кредитором были исполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, тогда как заемщиком условия договора исполнены не были, что привело к образованию задолженности в размере 25000 рублей, из которых: сумма основного долга – 10000 рублей, сумма начисленных процентов – 3000 рублей, сумма просроченных процентов 11430 рублей, сумма задолженности по штрафу – 570 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником ФИО10 перешли к АО «ЦДУ».

Согласно сведениям, полученным истцом ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12., определить круг наследников и взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО13 сумму задолженности в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей, судебные расходы 227 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Судом, к участию в деле в качестве наследника была привлечена ФИО1, которая согласно копии актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой умершего ФИО14

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО15 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО16 были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, сроком на 30 дней, под <данные изъяты>% годовых. Заемные денежные средства были предоставлены ФИО17 путем их перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно актовой записи о смерти ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>, актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность составляет 25000 рублей, из которых: сумма основного долга – 10000 рублей, сумма начисленных процентов – 3000 рублей, сумма просроченных процентов 11430 рублей, сумма задолженности по штрафу – 570 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело, после смерти ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось; заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали; кроме того сведений о том, что у ФИО21 на момент смерти в собственности находилось имущество, которое могло перейти к наследникам истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто; из ответов на запросы из органов ГИДББ и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Росттехинвентаризации – Федерального БТИ, Центра государственной инспекции по маломерным судам следует, что права ФИО22 на какое-либо имущество не зарегистрированы.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «ЦДУ» надлежит отказать в полном объеме, поскольку смертью должника прекратились обязательства по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено 21 июня 2023 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева