Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Максимова В.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Захарова Ю.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гудкова А.С.,
при секретаре Шалагиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-зе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «БИС», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с помощью сотового телефона и сети «Интернет» заказал и оплатил наркотик. После чего ФИО1 через сеть «Интернет» получил сообщение о нахождении тайника с наркотиком.
В этот же день ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле Лада Гранта государственный номер № прибыл к тайнику с наркотиком, где умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле выехал от места тайника. Указанное наркотическое средство ФИО1, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 на расстоянии 50 метров от <адрес>. Указанное наркотическое средство ФИО1 в момент задержания спрятал под задний пассажирский коврик с правой стороны автомобиля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст ФИО1 и его удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил обстоятельства приобретения наркотика, а также о принадлежности ему наркотика, изъятого в автомобиле-такси, в это время рядом с наркотиком также находилось иное лицо.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает – активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, который имеет место жительства, работает, характеризуется положительно, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с №), <адрес> дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН № ИНН/КПП №, Банк отделение Курган Банка России/УФК по <адрес>, к/с №, р/№, БИК №, ОКТМО №, КБК №.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовые телефоны, хранящиеся у ФИО1 и ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий В.В. Максимов