16RS0043-01-2022-009553-91
Дело № 2-5982/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рефунд НЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 22 марта 2021 года между ООО МКК «Сиблат» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб., сроком возврата до ..., под 292 % годовых. ООО МКК «Сиблат» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не выплатил.
... ООО МКК «Сиблат», на основании договора цессии ..., уступил в пользу ООО «Рефунд НЧ» право требования по данному договору займа.
По расчетам истца сумма задолженности на дату ... составила 72 810 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 41160 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 1 650 руб. – неустойка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Рефунд НЧ» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 810 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 384 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Рефунд НЧ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Сиблат» и А.Н.ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб., сроком возврата до ..., под 292 % годовых.
ООО МКК «Сиблат» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не выплатил.
Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
... ООО МКК «Сиблат», на основании договора цессии ..., уступил в пользу ООО «Рефунд НЧ» право требования по данному договору займа.
Факт переуступки подтверждается также актом приема -передачи к договору уступки.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа на дату ... составила 72 810 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 41160 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.
В пункте 12 договора стороны согласовали, начисление неустойки (штрафа) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.
Ответчик сроки внесения ежемесячных платежей нарушал, сумма неустойки на дату ... составила 1 650 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истец просит взыскать 42810 руб.(( 33000+8160 (проценты)+1650 (пени)) указанная сумма не превышает ограничения установленного законом (30 000х1,5=45000).
На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2384 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан МВД по ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору, ... от 22 марта 2021 года в сумме 72810 руб. на дату 16 августа 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.
Судья А.П.Окишев
Решение14.01.2023