78RS0002-01-2025-008645-91
Дело № 5-526/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 мая 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
07 мая 2025 года в период времени с 17 часов 41 минуты по 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, действуя из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес директора данного магазина гр. ФИО3, на её неоднократные замечания, а также замечания гр. ФИО4 прекратить правонарушение ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, дополнив, что вечером 07 мая 2025 года в период времени с 17 часов 41 минуты по 18 часов 40 минут он находился в магазине «Пятёрочка», где произошёл конфликт с сотрудниками магазина, в ходе которого он, ФИО1, в адрес директора магазина допустил нецензурные выражения, так как был рассержен.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом АП № 007078 об административном правонарушении от 08 мая 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортами по факту доставления ФИО1 в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 3/,
- заявлением гр. ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 4/,
- объяснениями ФИО2 – директора магазина «Пятёрочка», согласно которым вечером 07 мая 2025 года она, ФИО2, находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фёдора ФИО5, д. 4, где ранее ей неизвестный гражданин выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить действия не реагировал /л.д. 5/,
- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым вечером 07 мая 2025 года она находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фёдора ФИО5, д. 4, видела, как ранее неизвестный ей гражданин конфликтует с сотрудником магазина «Пятёрочка», выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить действия не реагировал /л.д. 9/,
- протоколом ДД САП о доставлении ФИО1 в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 13/,
- протоколом АЗ № 001685 об административном задержании от 07 мая 2025 года /л.д. 14/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым вечером 07 мая 2025 года он вместе с друзьями зашёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где произошёл конфликт с сотрудником магазина, в ходе которого он, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается/л.д. 15/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 16-17/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 18-20/,
- справкой ОСК /л.д. 21/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд признаёт его раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, поскольку ранее он привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 18 часов 40 минут 07 мая 2025 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова