РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации .... муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просит:
включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей **/**/****, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ...., ....
признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано, что мать истца ФИО1 умерла **/**/****. **/**/**** ФИО1 подписала завещание, которым завещала после своей смерти все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре №.
ФИО2 обратилась с заявление о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.
**/**/**** ФИО1 купила по договору купли-продажи у ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: .... площадью № кв. м. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом .... ФИО5, зарегистрирован в реестре за №, в БТИ .... **/**/**** №, следовательно, право собственности ФИО1 на объект было зарегистрировано в установленном, на день приобретения, порядке.
Земельный участок нотариусом ФИО8 не был включен в наследственную массу после открытия наследства, в связи с тем, что сведения о спорном земельном участке не содержатся в ЕГРН.
В соответствии со схемой земельного участка, подготовленной кадастровым инженером, площадь земельного участка после уточнения местоположения его границ, составляет 2 467 кв. м. Земельный участок стоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет координаты:
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.
Спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, признание права собственности за истцом не нарушает права и интересы других лиц.
В судебном заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, указал, что спорный земельный участок был предоставлен гражданину ФИО4 на основании постановлении главы администрации .... от **/**/**** №. В ЕГРН право на земельный участок не зарегистрировано, однако в особых отметках имеются сведения о правообладателе ФИО4 Просил в удовлетворении исковых требований к администрации отказать.
Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица министерства имущественных отношений .... не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 указанной статьи установлено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** г.р., умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
ФИО2 является дочерью ФИО1, что следует из свидетельств о рождении, брака.
После смерти ФИО1, нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО8 открыто наследственное дело №, с заявлением обратилась дочь ФИО2
ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание, в котором указала, что все свое имущество, причитающееся ей на день смерти, завещает дочери ФИО2
Однако, земельный участок, расположенный по адресу: ...., в наследственную массу ФИО1 не был включен, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в ЕГРН.
В материалы дела представлен удостоверенный нотариусом ФИО5 договор от **/**/****, из которого следует, что ФИО1 приобрела у ФИО6 земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер №, находящегося по адресу: ....
Согласно схеме земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., участок имеет следующие координаты:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни ФИО1 принадлежал спорный земельный участок, после смерти ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, является ее дочь ФИО2, то исковые требования о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности к администрации .... муниципального образования, поскольку она являются ненадлежащими ответчиками.
Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные объекты недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей **/**/****, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ...., ....
Признать за ФИО2 (**/**/**** г.р., паспортные данные: №) право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ....
В удовлетворении требований ФИО2 администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина