Дело № 2а-4014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску директора ООО «НБК» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП№ 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП№ 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Директор ООО «НБК» ФИО1 обратилась с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП№ 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП№ 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП от ... возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство в отношении ФИО6 ведется с июля 2020 года, то есть более двух лет. Однако, требование исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. По непонятным причинам пристав возбудил исполнительное производство с неправильным ИНН взыскателя. Взыскатель обращался к судебному приставу с заявление о внесении корректировки. В ответе на заявление судебный пристав указал, что обращение принято в работу, проводится проверка, о результатах будет сообщено дополнительно. После этого пристав ничего взыскателю не сообщил, корректировка так и не была внесена. Написание взыскателем жалобы на бездействие судебного пристава также результате не принесло. Жалоба проигнорирована, корректировка до сих пор не внесена. Таким образом, судебный пристав долгое время бездействует и не вносит корректировку, что существенно нарушает права взыскателя. Из-за неправильного указания ИНН неправильно распределяются поступающие от должника денежные средства, кроме того взыскатель не может в полной мере пользоваться возможностями сайта Госуслуги. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., выразившееся в не внесении корректировки в ИНН взыскателя и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району ФИО2 внести корректировку в исполнительное производство и указать правильный ИНН взыскателя - ..., вместо неправильного ИНН ...

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики в суд не явились, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), что подтверждается поданным заявлением, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

отказ директора ООО «НБК» ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП№ 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП№ 1 по Нижнекамскому району ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов