Дело № 5-244/2025
УИД: 59RS0001-01-2025-006634-156
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Шпигарь Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министра тарифного регулирования и энергетики <Адрес> Козловой ФИО3,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министра тарифного регулирования и энергетики <Адрес> ФИО1, согласно которым ФИО1 допущено нарушение законодательства Российской Федерации в сфере тарифного регулирования путем принятия Министерством тарифного регулирования и энергетики <Адрес> постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Материалы переданы (распределены) в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.
На основании п.4 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, вопросы о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент подготовки к рассмотрению дела истек.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловой ФИО4 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Копия верна
Судья Ю.Н.Шпигарь