Дело № 48RS0001-01-2022-004352-48

Производство № 2-4294/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

с участием прокурора Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: . В обоснование иска указала, что согласно договору социального найма ФИО5 являлась нанимателем спорного жилого помещения. Согласно данному договору совместно с нанимателем в квартиру были вселены: ФИО2 (внучка). ФИО1 (дочь), ФИО3 (внук), ФИО4 (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и в связи с ее смертью возникла необходимость в переоформлении договора социального найма с новым нанимателем. ФИО2 приходится истцу дочерью. Еще будучи несовершеннолетний ФИО2 неоднократно уходила из дома, не посещала школу, пропадала на длительный срок без вести. С 2017 года ответчик перестала проживать по месту регистрации, забрав все принадлежащие ей вещи и с целью проживания больше не возвращалась. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в ремонте и содержании квартиры не участвует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактическое место проживания ФИО2 в настоящее время истцу неизвестно. Поэтому истец и просила суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая от себя лично и как законный представитель третьего лица ФИО3, третье лицо ФИО4 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Администрации города Липецка в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: было предоставлено ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения №112 от 28.01.2015.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: ФИО2 – внучка, ФИО1 - дочь, ФИО3 - внук, ФИО4 - сын.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя и финансово-лицевого счета по состоянию на 07.06.2022 в названном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 приходится ей дочерью. Еще будучи ребенком ФИО2 неоднократно уходила из дома, не посещала школу, пропадала на длительный срок без вести. С 2014г. состояла на учете в ОП №5 за самовольный уход из дома, а в 2017 году ответчик перестала проживать по месту регистрации совсем, забрала все принадлежащие ей вещи и с целью проживания больше не возвращалась. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в ремонте и содержании квартиры не участвует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела и не имеет. Где ФИО2 проживает на данный момент истцу неизвестно.

Данные объяснения о выезде и длительном непроживании ответчиков в квартире нашли свое подтверждение в объяснениях третьего лица ФИО4 и показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В подтверждение довода о неучастии ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг истцом ФИО1. представлены оплаченные ею квитанции ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. Она не исполняет обязанностей в части оплаты жилищно-коммунальных платежей и участия в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, никаких иных действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение не производит.

При этом, с учетом юридически верной формулировки заявленных истцом требований, ФИО2 подлежит признать утратившей право пользования .

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 () к ФИО2 () о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Гончарова

Полное решение изготовлено 20.09.2022