Судья: Чирков Д.В. дело № 7-17915/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СБ «Будущее» ФИО1 на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СБ «Будущее»,

УСТАНОВИЛ

28 июня 2022 года старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 7 ИФНС России № 33 по г. Москве в отношении ООО «СБ «Будущее» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Тушинский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого от 19 августа 2022 года ООО «СБ «Будущее» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе законным представителем ООО «СБ «Будущее» поставлен вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного административного наказания, с учетом постановления заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 29 августа 2022 года, которым исполнение постановления от 26 августа 2021 года № 773320210817046401 было прекращено в части сумма, в связи с чем назначенный обществу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф подлежит снижению до сумма

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО «СБ «Будущее», будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, защитника не направил, в связи с чем, исходя из положений ст.25.4 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда в 00.01 час. 24 мая 2022 года ООО «СБ «Будущее», находящееся по адресу: адрес, пом.I, ком. 9, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу 24 марта 2022 года постановлением заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 26 августа 2021 года №773320210817046401 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СБ «Будущее», в связи с чем действия ООО «СБ «Будущее» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установленные судьей районного суда фактические обстоятельства совершения ООО «СБ «Будущее» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, копией вступившего в законную силу 24 марта 2022 года постановления заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 26 августа 2021 года №773320210817046401, которым ООО «СБ «Будущее» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в размере сумма; протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022 года в отношении ООО «СБ «Будущее», в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется виновному лицу, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица при составлении данного протокола соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Данные доказательства судьей районного суда проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица налогового органа от 26 августа 2021 года №773320210817046401, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «СБ «Будущее» в совершении вмененного в вину административного правонарушения не установлено. принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по настоящему делу постановления судьи районного суда в части размера назначенного административного штрафа.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Федеральным законом от 13 июля 2022 года №235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, изменена, административный штраф установлен в размере от 20 до 40 процентов от суммы незаконной валютной операции.

В связи с вступлением в силу вышеуказанного закона, смягчающего административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, на основании п.2 ст. 31.7 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 29 августа 2022 года исполнение постановления заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 26 августа 2021 года №773320210817046401, которым обществу был назначен административный штраф в размере сумма, было прекращено в части сумма

Учитывая, что постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обществу назначен административный штраф в размере сумма, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного в установленный срок административного штрафа (сумма), назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, который постановлением заместителя начальника ИФНС России № 33 по г. Москве от 29 августа 2022 года был фактически снижен, что улучшает положение совершившего административное правонарушение лица и является основанием, с учётом отсутствия сведений об исполнении постановления судьи районного суда, для применения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, оспариваемое постановление судьи районного суда 19 августа 2022 года надлежит изменить, снизив размер назначенного обществу административного штрафа до двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Жалобу генерального директора ООО «СБ «Будущее» ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СБ «Будущее» изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до сумма, в остальной части данное постановление оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.