УИД <номер изъят> № 2-406/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании имущества личной собственностью супруга

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был, расторгнут- <дата изъята>. <дата изъята>. В период брачных отношений истцом заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADALARGUSRS 045, 2021 года выпуска. Транспортное средство было приобретено за счет кредитных денежных средств в размере 929351 рубль 63 копейки, а также за счет сдачи транспортного средства LADAGRANTA, купленного в период брака по программе триедын, в качестве первоначального взноса в размере 167000 рублей. ФИО2 за проданный автомобиль была выплачена компенсация в размере 84000 рублей. Истец просил суд признать автомобиль марки LADALARGUSRS 045, 2021 года выпуска, VIN<номер изъят>, модель двигателя <номер изъят>, цвет белый, государственный номер <номер изъят>, личной собственностью.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РН Банк» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата изъята> года рождения и ФИО2,, <дата изъята> года рождения с <дата изъята> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата изъята>.

Право собственности на автомобиль марки LADALARGUSRS 045, 2021 года выпуска, VIN<номер изъят>, модель двигателя <номер изъят>, цвет белый ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи от <номер изъят> от <дата изъята> за счет кредитных денежных средств, полученные им в АО «РН Банк», что также не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО3 установлено, что собственником транспортного средства LADALARGUSRS 045, 2021 года выпуска, VIN<номер изъят>, модель двигателя <номер изъят> цвет белый, г/н <номер изъят> является ФИО1

Из сообщения эксперта отдела клиентского обслуживания АО «РН Банк» ФИО4 от <дата изъята> за исх. КС594 следует, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> заключенному между заемщиком и банком. Остаток задолженности по кредитному договору с учетом суммы начисленных процентов за текущий платежный период составляет 444784 рубля 18 копеек.

Доказательств того, что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на транспортное средство, и именно в этих целях истец вкладывала свои средства в приобретение движимого имущества, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал полностью, что подтверждается письменным заявлением. Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие сведений, позволяющих усомниться в приобретении автомобиля марки LADALARGUSRS 045 за счет личных денежных средств истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании имущества личной собственностью супруга - удовлетворить.

Признать автомобиль марки LADALARGUSRS 045, 2021 года выпуска, VIN<номер изъят>, модель двигателя <номер изъят>, цвет белый, государственный номер <номер изъят>, личной собственностью ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья Е.В. Александрова