2а-1931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 01 сентября 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.

с участием помощника прокурора Ставрова А.И.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Томскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период срока административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в период срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик ФИО1 отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы, признается преступлением средней тяжести и на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается у ФИО1 по истечению трех лет после отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика ФИО1 решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области, без разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью. Контроль срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Томскому району начат с ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно утвержденного графика, а также административный ответчик привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком ФИО1 не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц, всего 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Помощник прокурора считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области, без разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

Контроль срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Томскому району начат с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно утвержденного графика, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, согласно предоставленной бытовой характеристики участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: с родственниками, не работает и не стремиться к трудоустройству. ФИО1 ранее неоднократно судим. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Томскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушение против порядка управления и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За время проживания в деревне ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб от родственников, соседей и Администрации Зоркальцевского поселения на ФИО1 не поступало. Однако ФИО1 требует более строгого контроля со стороны правоохранительных органов, что должным образом отразится на правомерном поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последнего, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц, всего 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова